4-20mA信号用ヒューズの選定に関する疑問
Thread Content
皆さん、制御業界に携わる方々なら、現場での0-20mA/4-20mA信号をコントローラーに接続することに頻繁に直面していることでしょう。コストを削減したい場合は信号をそのままコントローラーに接続し、安全性を重視する場合は信号に5x20mmのヒューズを直列に接続します。もちろん、私もこれら両方の方法を使ったことがありますが、実際の経験から言えば、ヒューズを接続しなくても問題なく使用できます。ここでいう「問題なく」とは、数年間何の問題も起きないという意味です。 保護フィルタを取り付けると、問題が少なくない。特に調整段階では、1A（1000mA）の保護フィルタを直列に接続するもの、0.5A（500mA）のもの、0.2A（200mA）のものがあった。私はかつてサプライヤーに0.1A（100mA）の保護フィルタを直列に接続してほしいと依頼したことがあり、それでも問題なく、保護フィルタが頻繁に破損することもなかった。なぜなら、私たちの信号の最大値は20mAに過ぎず、100mAの保護フィルタを使えば十分だからだ。1Aや0.5Aの場合はさらに大きすぎて、本当に遮断が必要な時にはほとんど機能しない。そのため、電流信号用の保護フィルタ選定においては、私は常に0.1Aのものを使用している。 他にもっと良い方法はないでしょうか？？
ほとんどのシステムには、AI回路用のヒューズは必要ないですよね？私が扱ったプロジェクトは少ないかもしれませんが、とにかくAI回路にヒューズが付いているのを見たことはありません。
この投稿は最後にjlshnlhjによって2017-7-25 10:44に編集されました。現場は防爆エリアであるはずです。 “保護管を装着していると、問題点は結構あるんですが……、保護管が頻繁に破損するようなことは起きていません。「問題点って何ですか？」あなたは言います。「……フューズが頻繁に切れるようなこともありませんでした」"
この投稿は最後にxzzgjxmfによって2017-7-25 12:29に編集されました。4-20mA回路にはフューズを設置する必要はなく、余計なことのように思えます。
4-20MA信号はほとんどが2線式トランスミッタから発生し、トランスミッタを定電流源と見なすことができます。定電流源の負荷端は短絡を恐れず、開路のみを恐れます。ですから、保険に加入するのはデメリットの方が大きいです。
現場の0-20mA/4-20mA信号には通常、信号アイソレーターが必要であり、防爆計器の場合にはさらにセーフガードが必要となり、サージや雷撃からの保護措置も講じられます。そのため、ここにフューズを取り付けるのは余計なことであり、システムの故障ポイントを増やすだけで、得るものは何もありません！
皆さんの参加とご意見に心から感謝します！私もかつての油田システムの図面を調べましたが、彼らはAI、AO、DI信号にはすべてフューズ付きの保護端子を取り付けており、DO出力のみがリレーであったため、取り付けていませんでした。また、AI、AOに加えてサージや絶縁といった対策もあり、これは依然として中国石油のプロジェクトで、下図をご覧ください
確かに、AIやAOに保険をかけているのは見たことがない。普通はかけないか、サーフレジスタやサージプロテクターをつけるだけだ。ヨコガワ、チュウコン、DelataVと接触したが、保険には入っていない。
回路にフューズを取り付けるのは、電流が過大になった際に機器が破損しないようにするためです。AIやAO回路の場合、回路には通常大電流が流れることはなく、たとえ回路が短絡しても大電流は発生しません。雷の影響を考慮して、避雷柵を設置することができます。私は、DIやDOには保険を付けるべきだと思います。信号の正極と低電圧時には大電流が流れるため、保険を付けなければチャネルやカードが破損してしまいます。システムの端子板自体に保護装置が付いている場合は、別途追加する必要はありません。