現場計器の防爆型と本安型の選定
Thread Content
この投稿は最終的にleiyinnitによって2017年7月25日10時07分に編集されました。現場の計器のうち、一部はゾーン0に、もう一部はゾーン1に設置されており、配線部分やトランスミッターはゾーン1にあります。例えば、導波レーダー式液面計や磁気伸縮式液面計などです。では、この計器は本安型にするか、防爆型にするか？選択の根拠は何ですか？
防爆仕様は計器にとって選ぶ必要はなく、高価でかさばるうえ、価格の差もそれほどありません。本安型はあらゆる危険な場所に適しており、安心してご使用いただけます
どう思う？規範を見ればわかるよ。
ゾーン0では必ず本安型でなければならず、ゾーン1では本安型でも防爆型でも構いません。
質問ですが、現場に24Vの2線式で本安型の接近スイッチがあり、この信号を制御盤まで取り込むつもりです。この回路は通常の接近スイッチとして設計するのでしょうか、それとも設計を変更する必要があるのでしょうか？
あなたのものは現場制御盤のPLCで制御されているのですか、それともDCSシステムに出力されているのですか？
新しく導入される機器の場合、本安ケーブルやセーフティガードなどもすべて新しいものなら、もちろん本安が最適です。しかし、古い施設の場合、通信回線が長く、規格に従って製造された本安ケーブルトレイも使用されていないため、信号とノイズを適切に分離することができず、新たに設備を導入する費用もかけたくないため、やむを得ず防爆型を使用するしかありません。
PLCと接近スイッチの間にセーフガードを設置するのが最善です
規格を見ればわかるので、もう聞きません。それに、これは審査の専門家が提案したものです。