本安圧力変換器は隔爆圧力変換器として使用できますか？
Thread Content
メーカーの本安型圧力変換器と防爆型圧力変換器のケースは同じなのですが、この本安型計器を防爆型計器として使用できますか？温度のグループ分けの問題は考慮する必要がありますか？本安計器は、本安ケーブルやセーフガードがないために表面温度が上昇するのでしょうか？
防爆としては使えないように思う。本安は電気的な制限で、防爆はケースの防爆機能で、本質的に異なる。また、本安計器は本安回路内に接続する必要があり、セーフガードなしではだめでしょう。
計器メーカーは量産の標準化のため、本安計器と隔爆計器のケースを共通化しています。内部で爆発してもエネルギーが外に漏れ出ないと思うので、隔爆計として使用できるはずです
本安計器は、さまざまな防爆エリアで使用できますが、もちろん防爆等級はその防爆エリアの等級に合致していなければならず、さらにセーフガードも必要です。防爆計器にはセーフガードは不要です。
投稿者の質問、本当に怖い。気温が上がる~~~~~~~豚が焼けちゃうよ。
本安圧力変換器は防爆圧力変換器としても使用できますが、それでは少しもったいないですね！
私も問題ないと思います。時計を間違えて買ったんだ、でなきゃ誰がこんなことするんだ？
明らかに本安防爆と言っているのに、本安防爆はもともと隔爆よりも安全性が高いんだから、隔爆が使える場所なら本安でも問題ないでしょう？全然使えますよ！私は、代替可能かどうかという問題ではなく、現場での安全な使用レベルを満たせるかどうかの問題だと考えています！
ただ、計器自体は本安型ですが、本安ケーブルやセーフティガードはなく、ケースは耐爆構造になっているので、耐爆計器としても使えると思います。ただ、防爆証明書は耐爆基準には合致していません。今では証明書が重要視されているじゃないですか
本安と隔爆はどちらも防爆の形態ですが、本安の要求はより厳しいです。隔爆に代わることはできますが、無駄になってしまうでしょう。
本安信表の防爆証明書は、本安防爆等級に対応したものでなければならず、その等級自体が隔爆よりも高いため、適合か否かということはないでしょう！未熟な例を挙げると、運転免許のA種とB種ですが、A種はC種に該当すると言えますか？:sleepy：専門家のご指摘をお待ちしています！
問題は、相手側にセーフガードがないことです。ケーブルは敷設済みですが、本安型でもなく、このシステムはもはや本安システムではありません
本安計器は、本安が要求されない場所でも必ずしもセーフガードを装着する必要はなく、保護装置を付ければよいでしょう。追加するのもとても簡単よ、足せばいいの！
現在、ロスモントやEJAのセンサーは、どちらも防爆仕様と本安仕様の両方の認証を受けているはずです。ご自身の用途の要件によりますが、本安仕様を選ぶ場合は必ずセーフガードを設置する必要があります。国産ブランドの場合は状況がわかりません。危険地域は0区、1区、2区に分類され、本安ia等級の製品はすべての区域で使用可能です。防爆仕様のExdIICT4は1区および2区でのみ使用できます。本安ia仕様なら防爆仕様の代わりに完全に利用できます。温度区分についてはあまり気にする必要はありません。一般的にはCT4がよく使われます。本安式の計測機器は、本安ケーブルやセーフガードがないために表面温度が上昇することがありますか？ ちょっとわかりにくいですね。leの投稿主、頑張って！
本安計器は隔爆に代わり、高いもので低いものを置き換えるため、問題なく安心して使用できます。回路内のセーフガードとバイアンプケーブルも同様に、高電圧側から低電圧側へと接続されるため、より安全です！このポイント設計は、本安でもSILでもなければ、誰もチェックしません。
これは絶対にダメだ。まず、本装置は防爆仕様なので、DCSシステムの前に隔離ゲートを設置する必要があり、防爆仕様の場合はそれは不要だ；したがって、交換する場合はまず設定を変更する必要があり、防爆は本安に代わることができますが、本安は防爆に代わることはできません。
本安計器は常に安全なスパークを発生させ、隔爆計器は安全でないスパークを発生させます。隔離防爆の方式によって、使えるかどうかが決まります
本安防爆とは制御回路が本質的な安全信号回路を構成することであり、隔爆とは計測機器自体に防爆機能が備わっていることを指します。防爆の形態は様々で、互いに置き換えて使用することができます！！
この投稿は最後にqugdによって2017-8-21 17:21に編集されました。全く代替して使用することは不可能です。 本安防爆とは、本安認証を受けた計器、本安ケーブル、セーフガードを含む全体の回路システムが、どれか一つでも欠けてはならないことを指します。 本安計器を使用していても、本安回路の条件が整っていない場合、特にセーフガードを設置しない場合、この現場計器には爆発防止機能が全くありません。本安計器は現場でケースを開けて通電状態のままメンテナンスが可能だが、隔爆型はそれができない。本安認証を受けた計器を隔爆エリアに設置し、メンテナンスを行う人が本安マークを見てケースを開けた場合、回路内に安全ゲートや本安ケーブルによる防爆対策がなければ、現場は危険となる。 規範に従うのが正しい。可能だと考える人は、本安防爆の規格基準をよく調べてみるべきです。これは単なる防爆認証の問題だけでなく、本安方式と隔爆方式の違いにも関わっており、また、2つの異なる防爆方式を持つ計器のメンテナンス時の違いも考慮しなければなりません。
安全ガードがなく、本安ケーブルでない場合は本安回路ではなく、つまり代替することはできない！
実は内緒ですが、計測器メーカーとしてはハードウェアはすべて同じはずで、つまり同じハードウェアがすべての認証を通過しており、製造時に必要に応じて異なるラベルや銘板を取り付けるだけです。主な違いは銘板にあると思われます。本安か隔爆かが記載されています。もちろん、各種要件や検査項目も主にそのラベルをチェックすることになりますので、あなたの質問については……