柔軟なチューブと亜鉛メッキチューブで構成される保護管に関するいくつかの問題点
Thread Content
まず私の見解を述べます。批判や訂正を歓迎します：1、本安システムにおいては、フレキシブルチューブと計器の接続部にシールリングがなくても構いません。亜鉛メッキチューブでも必ずしも完全に密閉されているわけではありません。時々、防水のために、柔軟管と亜鉛メッキ管の間に三通を取り付け、柔軟管を側面から出して下側に排水口を設けますが、これは規格に合っていますか？ 2、防爆システムにおいて、計器の入線口はシーリングゴムリングで密封していますが、以前の保護管部分も1番目の方法と同様にしてもよろしいでしょうか？ 3、グランドフィッティングを用いたシールには必ず被覆ケーブルを使用し、計器側には防爆型のグランドフィッティングを使用しなければならない。亜鉛メッキ管の端については防爆型のグランドフィッティングは不要で、通常のグランドフィッティングを使用するか、直接セメントで塞ぐことができる。 とにかく、どんな防爆システムであっても、計器の接続部をしっかり密閉・隔離しておけば、ブリッジから計器までの保護管部分はそれほど厳格に密閉する必要はないと思います。
防爆システムにおいて、計器の接続部をしっかりと密封・隔離すればよいという点については、あなたの意見に同意します。本安回路のフレキシブルチューブは主に保護用です。
やはり関連する規格に従って行う必要があります。たとえ可能であっても、規格に合致しなければダメなのです。
この投稿は最後にyu*nyang_01によって2017-8-5 14:11に編集されました。現在のやり方は適切ではないと思いますか？爆発危険区域における電力および計器用配線は、必ず鋼管で覆う必要がありますか？バオザー*ガスの侵入を防ぐためだというのなら、そのエリア内のケーブルトレイはどう説明するのか？
じゃあ文句言うよ。 1. プロセス安全用でもシールリングが必要で、そうでなければ防水できるのでしょうか。あちらの防爆コネクタにも防水等級があります。規格では三通の取り付けが許可されているが、現場ではほとんど誰もそうしない。 2. 保護管には保護が必要で、そうでないとケーブルが摩耗します。一般的には防水ジョイントを取り付けるのが良く、保護カバーをつける場合もあります。 3. 非連続保護では被覆ケーブルを使用しなくてもよいが、一般的には被覆ケーブルの使用が受け入れられている。亜鉛メッキ鋼管には通常、シーリングモルタルは使われず、それはごまかしに過ぎない。
本安回路およびシールリング付きの防爆回路において、計器はフレキシブルチューブまたは亜鉛メッキチューブを介して防爆エルボーまたは三通からブリッジに接続されますが、この構造においてエルボーや三通のカバーが外れたりネジが少なくなったりした場合、安全性に影響は出るでしょうか？柔軟管と亜鉛メッキ管の間に三通を取り付け、三通の3番目の口は塞がずに排水用として使用するのは間違っていますか？
大神たちは計器の配線保護について、どのように対処しているのでしょうか？
あなたのやり方は間違っていないと思います。実際に防爆機能（隔爆型向け）や防水機能（本安型向け）を果たすのは、計器に直接接続されるグランドです。その後ろにある柔軟管や配線管、三通、エルボーなどは、機械的な損傷から保護する役割を果たすだけです。「柔軟管と亜鉛メッキ管の間に三通を設置し、三通の3番目の口は塞がずに排水用として使う方法は間違っていますか？」” 自己で取り付けるための図面も同じように作られており、ただ三通部分には栓が追加されていて、必要な時だけ水を流し、それ以外の時は完全に密閉された状態で保護されます
柔軟管の施工時に下から上へと計器を接続することで、雨水が柔軟管を通って計器内部に逆流するのを防ぐことができ、また柔軟管と亜鉛メッキ管の間には三通を取り付ける必要がある
フレキシブルチューブや亜鉛メッキチューブの主な機能は防爆作用であり、防爆作用を考慮しない場合は問題ないが、防爆が必要な場合は密閉する必要がある。シール理論は水が入らない