SISシステムの計装機器および制御装置は、必ずSIL認証を受けなければならないのでしょうか？

現場の計器も認証を受けなくてもよいが、dangerous failure undetectedといったパラメータをメーカーから提供してもらう必要があり、それによって初めてPFDを算出できる。

私個人としては、SIL認証が必要なのではなく、SIS内のSIFに対してSILレベルの評価を行い、プロセスの特性に基づいて要件を満たしているかどうかを判断し、不十分な点は改善するべきだと考えます。計測器および制御機器については、現在TUVの認証を取得しています。

規定では求められているが、実際には不可能で、コストが高すぎ、現実に合わない。

必要ないですよ。パラメータがあれば、SIL認証のないものについてPFDを算出し、それをSILレベルに換算してから、全体の回路においてSILレベルが要件を満たしているかどうかを確認すればいいだけです～

すべての計器がSIL安全完全性レベルの認証を受ける必要はありません。 SIS SIL3の認証レベルは、全体としての認証であるべきです。

直接的な質問ですが、実際には答えるのが難しいです。 必ず必要かどうかということではなく、理論と実際がどのように一致するかということです。最も単純な例を挙げると、回路が1つ、センシング要素が1つ、ロジックサーバーが1つ、ファイナル要素が1つだけの場合、それらすべてがSIL3に達していれば、冗長性は考慮しない限り、この小さなシステムはほぼSIL2～SIL3に達する（不確かなのは、他にもいくつかの仮定やパラメータがあるからである）。つまり、あなたにとって、これらの計器にSIL認証を取得させることは、この小規模システムにSIL3認証を取得させるための最も簡単な方法です。そうすればやるべきことがずっと少なくなりますから；もちろん、これらの計器にSIL認証を求めず、PFDを計算するためのパラメータのみを提供してもらい、自分で計算することもできます。 誠実さの問題は考慮しなくても、システムの安全完全性を評価するには、各コンポーネント（SE/LS/FE）の故障率を考慮する必要があります。この計算と評価のプロセス、あなたならやり遂げられると思いますか？面倒だと思わない？ そして、先に提供できると言っておきながら後で提供できなくなったり、提供されるデータの内容が前後で一致しなかったり、更新があったりするような変なメーカーがいたら、それは本当に悪夢です~~~ もしメーカーが直接、国際的な権威ある認証機関が発行するSIL認証を提供してくれ、そこに必要な各種パラメータがすでに記載されているとしたら、安全計装システムの評価プロセスや結果がより管理しやすく、安心できるものになるのではないでしょうか？ みんな働いているだけだから、余計にことを複雑にする必要はない；これもまた標準化の利点であり、権威ある認証機関が長く存続し続ける原動力の一つなのでしょう。

認証は不要で、IEC61508では経験的根拠を用いることができます。つまり、自分の使用経験やメーカーが提供するデータによってSILレベルの要件を満たしていることを証明できればよく、認証というのは実際には罠に過ぎません。国内でも認証を受けているところは数えるほどしかない。

専門のSIL認証機関で、バルブ、アクチュエータ、計測機器などのSIL機能安全認証、SIL2/SIL3を発行可能。微信・電話：18721235550

当社はSIL認証証明書を取得しておりますが、投稿者様はどのような計測器や自動制御装置が必要でしょうか？

これこそがまともな意見だ。すべての現場計器にSIL認証を受けさせる必要はなく、故障率などのパラメータを示せばよい。計算した結果、SILレベルの要件を満たしていればそれでいいのだ……ところで、こんな古いスレッドを掘り出すのは本当に良いことなのか？……

どの規格がSIL認証を行うことを定めているのでしょうか？

計器は相変わらずあの計器で、装置も相変わらずあの装置だ。SIS認証なんて、何の意味もなく、全く役に立たない。何の価値もない。 SIS認証、SIS評価、役立たずを育ててしまい、見栄っ張りばかりを集めてしまった。 私はそう思っています。 誰がこの犬めを殺したのか、私は心から喜び、断固として支持する。 :lol

個人的な意見ですが、気に入らない人は怒らないでください。規制がどうであれ、私たちは慎重でなければなりません。私たちの企業こそが責任主体であり、専門家や部門としては真面目に仕事をしなければなりません。SISというシステムはすべて海外から導入されたもので、その規格やSIS、TUV認証は海外では既に十分に確立され効果的に機能しています。アメリカの工業分野の事故率を見てみればわかります。元々国内ではほとんどの人が理解しておらず、理論も中途半端で、業界のリスクや工程上のリスクについても理解が不十分です。設計はそのまま真似て適用し、施工もコピー＆ペーストのような状態で、検査も画一的です。経営者が独断で決めてしまいます。信頼性の高く権威のある評価や認証がなければ、お金を使ったとしても結局は無駄に終わってしまう可能性が高いのです。現在の社会規制のもとで、資本家たちの鋭い嗅覚は非常に敏感だ（つまり、国内の多くの中小企業やペーパーカンパニーが持つ資本の質の悪さを指す）。そこで、私たちはどうすればよいのか。1、SIS検出・制御装置の安全完全性レベルが要求基準を満たしており、組み立て済み品や偽物ではないことをどう保証するのか？（SIL等級認証がない状況で、皆さんは使う勇気がありますか？自分で算出したPFDによってリスクを負う覚悟がありますか？あなたが経営者でない限り）2、SISの論理関係によるシステム（ソフトウェア）の安全完全性レベルは要件を満たしているか？（シミュレーションテストに問題なし、SISソフトウェアシステムの安全完全性＋2つの端末およびプロセスの安全完全性≠SISシステムが正常に実現する安全完全性レベル）。ですから、現在の中国における高リスク企業の管理者は、専門家として状況を正しく把握し、適切な診断を下し、外来医としての役割を果たすべきだと思います。自分が最大手の企業や専門家でない限り、安易に手術を行う立場になってはいけません。外来診断の結果に基づいてサービスや設備に費用をかけ、自らの専門的役割を厳格に果たし、企業と共に成長していくのです。つまり、自分自身を鍛え上げ、進歩を目の当たりにするのです。:$:$

私たちは計装機器の一式システムを手がけており、製造するSISシステムに搭載されるすべての計器は、発注者が定めるSISの評価基準を下回らないSILレベルを満たさなければなりません。例えば、発注者がSIL2レベルと定めた場合、SISで使用されるすべての計器もSIL2の認証を取得していなければなりません。また、SIL認証を取得した計器と通常の計器の価格差は数倍にもなりません

たいした役にも立たないし、値段も高いけど、やらなければ不合格だよ。形式的にお金を使う