HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

システム圧力の変動が大きい場合、ダブルフランジ式差圧式液面計は適しているか

2017-08-31View Original

Thread Content

気液分離器の液面計測で、測定範囲は3m、液相媒体の密度は1.02、温度は約70℃、通常の動作圧力は7MPaです。気相の排出は調節弁によって制御系の圧力が調整され、圧力には若干の変動があり、また圧力を上昇させる過程での圧力の変動幅も大きくなります。二重フランジ式液面計は適しているでしょうか?長所と短所を教えてください。または、類似の作業条件で他の液面計を使用して成功した例はありますか?
Reply #22017-08-31
二重フランジ式液面計の利点は、凍結防止が不要なことです
Reply #32017-08-31
ダブルフランジは特に凍結対策に注意が必要です!!!
Reply #42017-08-31
ダブルフランジはこのような環境に適していないため、通常の差圧型変換器を使用して測定することができる。圧力取り出し部にはアイソレーターを設置する(できれば、媒体と反応せず、物理的・化学的性質が安定している水やエチレングリコールなどの隔離液を充填するのが望ましい)。導圧管を差圧変換器に接続して、液位を測定する
Reply #52017-08-31
私が尋ねたいのは、二重フランジの長所や短所ではなく、このような作業条件での長所や短所です。つまり、このような条件下でどんな問題が発生するかということです:lol。でも、返信してくれてありがとう
Reply #62017-08-31
私の理解では、ダブルフランジ式液面計では圧力が変化すると圧力の変動が生じるのです。そもそもこれほど高い圧力下で調節弁によって圧力を制御しているため、0.2MPa以内の変動は起こり得るのです。しかし、確認することもできない。しかし、一般的な差圧式液面計では絶対にダメで、使用条件が合わず、圧力が高すぎて漏れ点も多く、適していません。
Reply #72017-08-31
交流の大きな圧力変動により、ダイアフラムは早期に破損します。
Reply #82017-08-31
不適切? なぜ合わないのですか?
Reply #92017-08-31
以下は個人的な見解です:1、フロート式の液面計を使用して測定できるかどうか。2、ダブルフランジでの測定時に、バイパス装置を追加し、ダブルフランジをそのバイパス上に取り付けることは考えられますか。3、通常の差圧変送器は溶接による接続が可能で、漏れの心配はありません(合成装置や水素化装置でも圧力が40MPaに達するものでも使用可能です)。ありがとうございます
Reply #102017-08-31
2つの懸念点があります。1つ目は、これは気液分離で、温度が70~80度と高く、気相用の圧力導管に凝縮液が溜まる可能性があることです;二つ目は、導圧管と圧力変換器は対溶接タイプの端子接続部を使用しており、長期間にわたる熱膨張や収縮によってネジが緩んで漏れが発生する恐れがある。
Reply #112017-08-31
1、これは良いアイデアだ;2、装置には取り出し口があるのに、なぜバイパス装置を付けるのか、その理由は何ですか?フランジ接続を増やすと、漏れ箇所が増える。3、端子接続部はねじ接続で、長期間使用すると漏れの心配があります。
Reply #122017-08-31
水素化反応 圧力はこれより高い 2種類の液面計を使用 1.通常の差圧変換器 取り出し管に隔離液タンクを設置 2.フロート式液面計
Reply #132017-09-01
圧力の変動範囲は、ダブルフランジ式トランスミッタが静圧に耐えられる範囲内であれば問題ないはずです。二重フランジ式のものもありますし、浮き筒や磁気伸縮式のものもありますが、個人的には浮き筒の方が安定していると思います。
Reply #142017-09-01
フロート式液面計は良い選択肢のようですね。ちょっとお聞きしたいのですが、お宅のフロート式液面計のメンテナンス量は多いですか?
Reply #152017-09-01
フロート式液面計は良い選択肢のようですね。ちょっとお聞きしたいのですが、お宅のフロート式液面計のメンテナンス量は多いですか?
Reply #162017-09-01
私も液面の変動が大きくなることを心配しています。万が一液体を完全に排出できなかった場合、後段の装置が高圧ガスによって破壊されてしまうでしょう。上面取り付けの場合は既にRFアドミタンス式液面計を選定しており、側面取り付け口については検討中です。
Reply #172017-09-01
天井設置の場合は、導波レーダーも検討できます。ロッド式の方が、あなた方のこのような作業条件に適しています。
Reply #182017-09-02
その名の通り、差圧式液位計は圧力差を利用しており、つまり液相の高さ差によって生じる圧力差であり、気相の圧力変化とは関係ありません。しかし、フランジ間の距離が短く、圧力差も小さい場合、その測定範囲に対応するトランスミッターでは静水圧に耐えられない可能性があります。あなたの場合、フランジ間の距離が3メートルで圧力差が30kpa程度なので、その測定範囲に対応するトランスミッターの静水圧耐性は一般的に300~400キログラム程度です
Reply #192017-09-02
バイパスには緩衝機能があるので、漏れの心配がある場合は溶接に変更するのが最善です。高圧を使用している間、接続部には元々リスクが存在します。接続部がいつ緩むかは誰にも分からず、定期的なメンテナンスでもすべての接続部を締め直すことは不可能です。特に高い場所や手の届きにくい場所はそうです。先月、こちらで高圧の接続部があって、そのまま壊れてしまいました。その後、工場全体の高圧部分をすべてテストし、計画通り全て溶接して取り除きました
Reply #202017-09-02
ロスモントのダブルフランジ型トランスミッターは耐圧に問題はなく、フランジは600LBのものを選べばよいです。また、適切な測定範囲を持つトランスミッターもあります。ダブルフランジは取り付けが簡単で、ヒーティングは不要です。気液の両方については、二室式の平衡容器を選択し、圧力差計と組み合わせて測定を行うこともできる。媒体が凍結しやすい場合は、ヒーターを設置する必要がある。
Reply #212017-09-02
600BLでは10MPaしかなく、少し低い;通常なら160キログラム級を選ぶべきで、米国規格の場合は900BLです。70~80度なら凍結の心配は要りません。主に、圧力の変動が大きい場合、ダブルフランジに影響は出るのか知りたいです

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.