HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

可燃性警報器の規格に関する問題

2017-10-18View Original

Thread Content

皆様、海友の皆さんへ:以前は、設計院では可燃性ガスや有毒ガスの警報装置をDCS内で監視しており、独立したカードや専用のオペレーターステーションが使用されていました。しかし現在、安全監督局の専門家によると、DCS内での監視は不可であり、DCSから独立した別のシステムで監視する必要があるとのことです。皆さん、これについてどう思いますか?御社の新しいプロジェクトは、どのように実現されたのですか?ありがとう!
Reply #22017-10-18
ちょうど私たちも先日、この問題について研究していました。実際、専門家の意見というのは「DCS内で監視することはできず、DCSから独立した別のシステムで監視する必要がある」というものでした。そこで、DCSとはネットワークで接続されていないシステムを設置すれば、専門家の要求を満たすことができます。このシステムのソフトウェアやハードウェアはDCSと同じですが、私たちはこれを可燃性および有毒ガス警報監視システムと名付け、別途操作ステーションと表示画面を設けています。 簡単に言うと、DCSとはネットワークを接続せず、個別に名前を付けるということです。
Reply #32017-10-18
なぜDCSと一緒に使わないのですか?影響や干渉、あるいはその他の理由を心配して、一緒に設置した方が管理しやすいと思います。
Reply #42017-10-18
GDSシステムにアクセスし、DCSシステムから独立させる。DCSシステム内のデータ量が過大だ。
Reply #52017-10-18
原則としてはそうです。しかし、必ずそうする必要はない。業界の性質を見てみましょう。もちろん、現在の私たちのデザインはすべて独立して行われています。現在、可燃性ガス警報器および有毒ガス警報器のセカンドユニットは、独立した警報機能やデータ保存機能などを実現できるようになっています。DCSへの通信は、より直感的になっただけです。それに、警報器には操作するものが何もないと思うのですが、なぜ操作ステーションが必要なのでしょうか?何を操作するの?
Reply #62017-10-18
私は、GDSシステムは完全にDCSに置き換えられると思います。独立して可燃性・有毒ガス警報器の一次側および二次側の電源を供給し、二次側には記憶機能や警報機能があり、アナログ信号およびデジタル信号を出力できる。DCSへの通信も、あくまで付加価値に過ぎない。 しかし、自動スプレーなどの機能を実現する必要がある場合は、FGSシステムを使うしかありません。
Reply #72017-10-19
私たちの会社はSISシステムです。
Reply #82017-10-19
可燃性および有毒ガス検出システムGDSはDCSシステムから独立して設置され、SILレベル認証を取得したPLCシステムによって動作します
Reply #92017-10-19
さっき国標のGB50493-2009を調べました。可燃性物質や有毒物質はDCSシステムに入ることができるが、I/Oカードは別途設置する必要がある。
Reply #102017-10-19
この理解は正しいです。つまり、独立させる必要があり、DCSカードを使おうと別のアラームコントローラーを使おうと、生産プロセス制御システムに組み込まない限り問題ありません。厳密に言えば、可燃性ガス警報システムはSISシステムの一部であり、製造プロセス制御システムから独立していることが求められるからです
Reply #112017-10-19
投稿者が言っているのは、直接可燃性ガス検知器をDCSカードに接続することであり、あなたが言っているような先進的な警報コントローラーを経由してからDCSに接続するというわけではない。それは別物だ
Reply #122017-10-19
そうであるなら、なぜ独立して設計するのか?DCSにも入れないのか?
Reply #132017-10-19
GDSシステムはDCSから独立しているのか?別のメインコントロールユニットやカード類を使うということは、まるで別のシステムを導入するのと同じことでしょうか?
Reply #142017-10-19
はい、独立したDCSシステムに相当しますが、可燃性・有毒ガス警報器専用のもので、特殊用途DCSに分類されます。
Reply #152017-10-19
独立して設計するなら、もうDCSには入らないだろう。全く新しいシステムです。
Reply #162017-10-19
このようにも解釈できます。前のDCSシステムは可燃性・有毒ガス専用で、他の信号は接続されなかったため、これで設計上の要件や専門家の要求を満たせる可能性があります
Reply #172017-10-20
DCS/BPCSは生産プロセスの制御に用いられ、GDS/FGSは検出と警報に用いられるもので、目的が異なり、IEC61508において明確に定義されており、異なるレベルのものです。どうして一緒に扱えるのでしょうか。これまでずっとやってきたからといって、正しいわけではない。専門家たちもやむを得ないのです。別のDCSを使うかどうかについては、そんなに単純に考えるべきではないと思います。用途が異なれば、技術的な要求も異なるはずです。例えば信頼性、冗長性、電源/予備電源、ログ、ストレージ機能などですが、メインコントロールユニット、カード類、上位機を備えた全く新しいシステムであることは間違いありません
Reply #182017-10-20
こちらは独立したアラームコントローラーで、現場のアラーム装置が4~20mA信号を介してコントローラーに接続されます。コントローラーではアラーム値を独立して設定でき、2系統の出力をインターロックすることも可能です。同時に、アラームコントローラーは485通信を介してDCSに接続され、DCSは表示、記録、およびアラームのみを行う。
Reply #192018-05-25
安全監督総局の2014年116号文を見てみよう
Reply #202018-05-25
GB50493は現在改訂中で、間もなく新基準が発表されます。現在、各設計院では一般的にSIS規格と同等の基準で設計が行われている。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.