流量計の選定 取引決済
Thread Content
当社では暖房設備の改修を行う予定であり、出口側のマスフローメーターは取引決済に使用されます。どなたか適切な製品をご推薦いただけませんでしょうか。具体的な仕様は以下の通りです：圧力：1.7MPa、温度：280℃、媒体：過熱蒸気、取り付け方法：水平取り付け、精度：1.5以上、測定範囲：150t/h。当社の要件は以下の通りです：1. 出口側の計器が取引決済に使用されるため、フローメーターは毎年検査を受ける必要があります。そのため、取り付けや取り外しが容易な製品が望ましいです（本体も検査対象となります）。2. 暖房設備の改修後、利用者数が不確定なため、フローメーターは広い測定範囲を持つものが必要です。 3、メンテナンスが少なくて済む 4、供給側と利用側の両方に同じ型番の流量計を1台ずつ設置する。ですから、貿易紛争を避けるためにも、誤差は大きくてはなりません。 5、渦街型は採用しない。なぜなら、当社では現在渦街式流量計を使用しており、毎年流量計本体の摩耗が激しく、検査を受けても不合格になりやすいからだ。
上記の要件に基づいて流量計を選ぶのは少し難しいかもしれません：1、孔板やノズルのようなものは取り外して検査に出すのが困難で、測定範囲も狭いです。中程度の精度 2、渦街はダメだと思います。中程度の精度。実際、渦街の方が適しています。お使いの摩耗は、口径を小さく選びすぎていませんか。 3、タービンなどの可動部品を持つ蒸気機関にはあまり適していない。中高精度 4、アニューバ、ウェイリーバで大丈夫か、問い合わせてみてください。精度はメーカーが参考用として提供
実際、最も合理的で経済的なのは、温度・圧力補償を一体化した渦街流量計です。スロットル部品の測定範囲は狭く、品質と価格が高めです。
最も経済的な選択肢は一体型の孔板ですが、他の要因も考慮する必要があります。アヌーバは良い選択肢で、ロスモントの製品は既に貿易計量レベルの精度を実現しています
渦街を選ばないなら、バランス孔板やローゼマイトも選べるよね
ノズル流量計またはアニューバを使用することを検討でき、両者で同じ計器を用いて測定します。
貿易決済を設定するなら、やはり質量流量計が最適でしょう。メンテナンスが少なく、精度も高いですが、価格が少し高めです
貿易決済において、ロスモントの一体型孔板が役立つとされており、3051Sシリーズでは一次素子として孔板、バランスフローメーター、アニューバが使用されます。デルタバは素子として蒸気流量を測定するものとしても見たことがありますが、精度はどうなのか気にしていませんでした。
管段式の差圧流量計、例えば孔板やノズルなども可能です
大口径配管の蒸気流量測定は、以前は孔板またはバランス孔板が用いられていましたが、現在では主に各種バルブ式流量計が使用されています。差圧値を得て、追加のセンサーで測定した温度と圧力を用いて表から蒸気密度を算出し、最終的に蒸気の質量流量を求めます。装置全体が非常に複雑で、断熱やヒーターなども必要です。飽和蒸気を測定すると、凝縮水が圧力導入孔を塞いでしまい、理由もなくゼロになることがある。SIERRA多変数渦街式質量流量計は、使用する流体の種類を変更したり、配管の内径を変更したりできます。また、停止させることなくオンラインで取り外しやメンテナンスが可能であり、計量機関による1.0の検定証明書の発行もサポートします。高温400度から低温-200度の範囲にある流体も対応可能です。SIERRA多パラメータ渦街式センサーは、温度、圧力、流量、質量流量を線形に出力するプロセス接続型装置で、30:1という広い測定範囲により測定下限が拡大されています。また、内蔵されたlnnova-Massシステム計算ソフトウェアにより、飽和蒸気と過熱蒸気を自動的に判別し、自動的に計算処理を行うため、測定の信頼性が保証されます。大規模なパイプラインにおける蒸気取引の計量に最適な選択肢です。 添付ファイルは、投稿者が提供した運転条件のパラメータに基づいて算出された選定結果です。（口径別の測定可能範囲）DN300＝4.97～203T/h、DN350＝5.98～244T/h、DN400＝7.9～323T/h
孔板で十分です。分解・組み立て、検査に出すのに最も便利。サイズが小さい。
以下は実際の使用例の写真と流量計の実物写真です。写真からわかるように、SIERRA多パラメータ渦街式質量流量計は、1台の装置で5種類ものプロセス変数を同時に測定できます。また、オンラインで中断することなく接続・切断が可能で、毎年の定期的な校正作業が容易になります。
質量流量計の利点も言ってみてよ。上記の条件を満たしていれば、検討することもできます。
1、孔板やノズルの類についてですが、今日、他の発電所の同僚に尋ねてみたところ、彼らはトランスミッターのみを校正しており、本体自体は校正しないそうです。ただし、測定範囲が狭く、さらに孔板による圧力損失も大きいです。 2、渦街式センサーを使わないのは、当社が現在使用しているのが横河製のDN300だからです。今年検査を受けたところ不合格となり、工場に戻して修理したところ、内部での銅の損耗が激しいことが判明し、修理費用は7000円以上かかりました。上司は非常に不満でした。。。。。 3、アニウバはうちの工場で使ったことがあるが、誤差が大きい。ウィリバの威力はまだ分かっていない。。。
アニウバ流量計、広範囲測定が可能なものですが、安徽省には使用している発電所はありますか？
そうであるなら、孔板またはノズルを選び、注文時には圧力差をできるだけ小さくするようにしてください。ユーザーを追加すると、計算を修正して引き続き使用できます；差が大きすぎて配管を変更できない場合は、別の孔板またはノズルを新たに取り付け、計算時には差圧が元のものと近い値であればよく、他の部分は変更しない。
質量流量計で蒸気を測定する？へへ
最も多く、最も正確に使用されるのは渦街式で、測定範囲が広く、安定しており、ゼロドリフトしにくいです。私たちは数十台を10年以上使っているのに、どうして摩耗するはずがあるのか？国産？渦街を使用する場合は横河のみで、他は一切使用しないこと。欠点は300口径を使用する必要があり、再校正が困難であることです。あなたが言う摩耗については、材料選定の面で検討できるかもしれません。それから撥水性が基準を満たしていない点ですが、過熱した蒸気が精度に深刻な影響を与えるほどの摩耗を引き起こすとは思えません。実際、蒸気全体として2段階の精度であれば十分理想的です。牛吹の言うことを信じるな。渦街式は本当に使いたくない。ノズルを選ぶのが最善だ（安価で摩耗しにくく、検定規格にも適合している）。）、次に標準孔板（価格が安く、やや摩耗しやすいが、検定規格に適合している）。）。他のものは全部ダメです：1、輸入品のアニューバを使ってみましたが、ダメでした。（どんな差圧流量計でも）圧差が小さいものは一切使わず、選ばない方がいい。私を信じてください、間違いありません。これは私たちが理論的に計算し、それを渦街と直列に接続してアヌーバでテストして証明しました。 2、バランス孔板、アニューバ、デルタバなどはいずれも検定規格に適合しておらず、信じられないなら権威ある計量院に尋ねてみてください。 3、ノズルの設計は取り付け・取り外しが容易でなければならず、できれば金属製のシールが望ましい。両者は同じデザイン、同じメーカーを採用している。
蒸気はほとんど、圧力差や渦流式で十分です