スクープ！スクープ！差圧計を使った液面測定の新しい方法をご紹介します！。。。。。。
Thread Content
スクープ！スクープ！差圧計を使った液面測定の新しい方法をご紹介します！ この方法なら、気相による凝縮が測定精度に悪影響を与える問題を完璧に解決できます。また、試薬の腐食性が強くてセンサーの膜が腐食してしまう問題もうまく解決できます。この方法の難点は、どうにかして空気を閉じ込めておくことです。まるでカメのように、空気を溜めておけるようにしなければなりません。わかりますか？ :P 。 。 豚は言った。「世の中に道など元々ない。兄さんが一度歩けば、お前たちも何度か歩けば、それが道になるのだ。」ふふ :lol
LNG安定化タンクは、このように設置するのですね。あなたのその秘密の部品がなくても使えますよ～正圧が受ける圧力は、圧力測定ポイントと同じです。圧力送信機と同様に、指示計の配線を遠くまで伸ばしても問題ありませんが、精度と応答速度が低下します。
1、ふふ。。。。。。 2、兄ちゃんの「研究」によると、LNGというのは液体状の天然ガスが絶えず気化することで、計器接続部で漏れる気体状の天然ガスを補っているから、液体が上の方に行かないんだよ。
3、もし液体相が、温度が上がるとすぐに揮発する液体状の天然ガスではなく、揮発性が限られたガソリンや水、あるいは食用油だったとしたら、その場合、圧力測定用のチューブが空気を漏らさずに保持できて、半年や1年間も漏れないなら、兄ちゃん、おめでとうだよ。それなら兄ちゃんの情報が間違ってたってことになるね、どう？ :lol。
3、もし液体相が、温度が上がるとすぐに揮発する液体状の天然ガスではなく、揮発性が限られたガソリンや水、あるいは食用油だったとしたら、その場合、圧力測定用のチューブが空気を漏らさずに保持できて、半年や1年間も漏れないなら、兄ちゃん、おめでとうだよ。それなら兄ちゃんの情報が間違ってたってことになるね、どう？ :lol。
この投稿は最後に1111111によって2017-11-6 20:47に編集されました。4、息を止めて漏らさないのは、そんなに簡単ではないようですね？ 液体は分子団か？それとも液体の分子の直径が大きいのでしょうか？うっ、忘れちゃった、、、とにかく液体は長期間密閉しやすいですが、気体は単一の分子で、その分子の直径は液体よりもずっと小さいですよね？とにかく、ガスシールについて語る際には、よく使われる定番の言葉があります。「漏れは絶対的で、漏れないことは相対的だ」というものです。最も典型的な例が水素分子で、これは分厚い鋼製ボンベの壁を通り抜けてしまうのです——つまり漏れてしまい、どんなに封じ込めようとしても無駄なのです
意味がわかった。あなたは微少な漏れが発生する状況を考慮しているのですね。 理想的な状態であれば。それなら本当に、あなたのその「秘密兵器」は必要ないね：lol
送気式の液面測定と比べると、空気を節約できそうですね：lol
1、ご注目いただき、ありがとうございます。。。単にガスを節約するために掘るだけではなく、重要なのはこのように圧力を測定することで、どんなに低い液面でも正確に測定できる。2、送気については逆流のリスクがあり、ボイラータンクなどでは、そんなことをする勇気もないだろう？ 3、送気については、構築される圧力平衡の関係があまりにも粗雑で、あまりにも**だよね。ボイラーのタンクのような場所では、たとえ送気機能があったとしても、正確に液面を制御することはできないだろう？ 4、ボイラーの液面測定に使われる、エア式液面計を見たことがある人はいますか？ ある？ 。
この息を止めても漏れない装置は、最近ではどのような場所に取り付けることができるのか。もし装置の内壁に取り付けることができ、測定対象の機器以外はすべてガスであることが保証されれば、その応用範囲は広がるだろう。ヒントをあげるよ、特許出願が済んだらお金を分けよう。
漏れの問題を解決するだけでなく、下の圧力取り出し管内の物質が水平管内にしかいないという問題も解決する必要があります。垂直管に入ると測定が不正確になってしまいます！また、ガス圧が高すぎると、液面が低いときにガスが漏れ出てしまい、液面の低下を検出できなくなります。少なくとも現時点では、実用的ではない。
質問があります。以前にも言いましたが、液相解析で得られるガスが圧力差の値に影響を与えるかどうか、研究されたことはありますか？この解析によると、気体圧力の不安定さが原因で、正圧室が液体の液面を完全に反映できないのでしょうか？
この投稿は最後に1111111によって2017-11-12 22:49に編集されました。1、その図を描く際に彼が直面した難しさがわかりますね、すごいです！、賢い人！ 2、難問に遭ったら、力を尽くして突破しよう～～～～～～
3、難問だからこそ、簡単に解けるようなものではないのだ。:lol、4、液圧と気圧を等量に変換するための圧力測定か。圧力測定用の配管は、必ず具体的な作業条件に応じて何らかの「機構」を設計し、液相側から空気が漏れ出しても漏れなくても、空気が入っても入らなくても、常に圧力が等量でバランスを保つようにしなければならない。あるいは、一時的にそのバランスが崩れても、その影響範囲は限定的で、計測器の精度が基準を超えることはない。5、いくつかのことは、ゆっくり考えてから実験を設計すれば、とても面白くなるだろう
3、難問だからこそ、簡単に解けるようなものではないのだ。:lol、4、液圧と気圧を等量に変換するための圧力測定か。圧力測定用の配管は、必ず具体的な作業条件に応じて何らかの「機構」を設計し、液相側から空気が漏れ出しても漏れなくても、空気が入っても入らなくても、常に圧力が等量でバランスを保つようにしなければならない。あるいは、一時的にそのバランスが崩れても、その影響範囲は限定的で、計測器の精度が基準を超えることはない。5、いくつかのことは、ゆっくり考えてから実験を設計すれば、とても面白くなるだろう
この投稿は最後に1111111によって2017-11-12 23:24に編集されました。私もぼんやりと覚えていますが、どこかの投稿で、「液相解析によって得られるガス」とは何かとあなたに尋ねたことがあります。。。でも、あなたは私に答えてくれなかったよ。 例を挙げなければなりません。例えば、どの程度の液相圧力の状況下で、突如としてどれほどの圧力、どれほどの体積のガスが集気室に入ってくる可能性があるか、といった具合です。 。 。 数値があれば、計算に何の難しさもない。簡単な数学問題だ。集気室は、固定された構造や寸法を持っていない。それは作業条件に応じて設計・加工されるのだ。つまり、物性や温度、圧力などに基づいて設計されるのである。もし安定して圧力を測定したいのであれば、センサーに入力される圧力をできるだけ安定させる方法を考え出さなければならない。まず第一に、計測機器のサンプリング値が乱高下するのを避けなければならない。その上で初めて、データ処理のための数学的処理や、どれくらいの測定精度を実現できるかについて話すことができるのだ。 。
今日の兄さんはすごく裕福で、何百もの財産を与えてくれて、さらに2800の財産も与えてくれるんだ！ なんだか変だ。。
この投稿は最後に1111111によって2017-11-13 00:43に編集されました。さて、極端な例をでっちあげてみましょう：溶液の中に卵が一つ入っていて、パッと爆発したんです！:P、そうして大量のガスが発生したんだ。その容器はとても頑丈で、兄さんがダイヤモンドで作ったものなんだ。爆発しても壊れないから、みんな安心してね :lol 液体が爆発して生じるガスについては、兄さんは水泳が得意じゃないって知ってるよね？ダイビングなんて無理だろう？ 気体は必ずすぐに気相に行ってしまうのでしょうか！このように缶内の液相と気相の圧力が不安定になり、怖いのもせいぜい数秒間くらいでしょう？ したがって、差圧計が検出する差圧の初期値は不安定になりますが、その3数秒後には、差圧値は必ずや液柱圧力の実際の状態を反映することになります。 スマート計測器にとって、あの数秒間の深刻な不安定状態にある圧力差の原始値を処理し、目に見えるような安定した表示値に変換するのは、実に簡単なことです。例えば、レーダーを壊す際に使われるあの種の抑制処理なんて、要するに数学的な「ごまかし」に過ぎません。。。:Pいわゆる「騙しの手」とは、データ処理のことで、元のデータ情報に隠された有効な情報を抽出する手法のことだ。兄ちゃんも昔、教科書には載っていないような数学モデルを考案して磁場データを処理し、鉱床の異常を発見したことがある。10数年後には、その場所で採掘が始まったらしい：lol 友情からのアドバイス：「騙しの手」には本物も偽物もあり、偽物の中に本物もある。兄ちゃんはただ冗談を言って自慢しているだけだから、あまり真に受けないでくれ。 。
例えば、私は差圧式流量計を使って流量を測定したことがあります。ゼロ点の校正には問題ありませんでしたが、運用を開始すると流量が徐々に増加し、40％も上昇しました。もちろん、実際の流量は変わっていません。その後、繰り返し実証されたところによると、正圧室内の液相からガスが放出されることで両側の液柱に差が生じ、解析上、ガスが占める液柱の高さに換算した最大圧力は3.8KPaであると推定されている。 もちろん、この圧力が最終的に安定すれば問題なく、移行すればよいのです。 ただ、この問題に気をつけてほしいというだけです。実際、解析ガスも圧力を伝達できますが、解析ガスの量が多い場合でも安定するかどうかはわかりません。たとえ不安定でも測定計画に影響がなければ問題ないので、過度に心配する必要はありません。
今日はとても疲れた。本当に疲れた～～～～～～ 1. 静的または準静的な状態、つまり顕著な流れがない場合、同じ高さの位置ではどこでも圧力は等しい。タンクの中であれ、圧力を測定する管の中であれ、圧力を伝える媒体が液体であれ、気体であれ、または液体と気体の両方であっても——この等しい関係は変わらない。例えば、液体で満たされた水平な管の中に突然気柱ができたとしても、初期の気圧によってその気柱の体積が変化し、結果として気圧と液体の圧力が平衡状態になるのだ。 2、おっしゃる圧力導管内の「解析されたガス」が、差圧計の差圧測定値を3.8kPa増加させるという状況について、私の分析では、一つ目は差圧計の設置位置が圧力取り出し点よりも高いこと、二つ目は圧力導管の内径が比較的細く、明らかな張力が働いていること、三つ目は重力の影響で高圧側の圧力導管が垂直または下向きに傾くことにより、液体の一部が流出し、その空間がガスで満たされる——つまり気柱が生じ、流出した液体柱の圧力が3.8kPaに相当し、その結果、高圧側の圧力取り出し点の絶対圧力を計算する際に3.8kPa過大に計算されてしまうのです！ 注：説明を容易にするため、ここで述べた内容は、低圧側の圧力導入管内に「解析用ガス」が存在しないという前提で話を進めています”
言われてみればもっともだ、何事も真面目になりすぎるのが怖い
ふざけるな、気液変換のときに液体を接続しないのか？膜の選定ができないというのか？膜がその用途に適していなければ、お前のやつが適していても価値はない
この投稿は最後に1111111によって2017-11-17 13:07に編集されました。膜の厚さ、わかりますか？—— 兄さんが無料で教えてくれるかどうかわからないけど、:P。低い測定範囲の場合は一般的に0.02mm、あるいはそれ以下で、高い測定範囲の場合も通常0.05mmを超えない。低い測定範囲においては、すべての素材のダイヤフラムで高い精度の測定ができるわけではない。例えば7kPaの測定範囲では、316L製のダイヤフラムで得られる精度なのに、工場にハステロイ製やタンタル製のダイヤフラムに交換してもらおうとしても、たとえ勇気があったとしても、その精度を実現する能力はないだろう。。。わかった？ 特に溶液にスケールが付着している場合、例えば薬液タンクの石灰スラリーをかき混ぜて液面を測定するような状況では、どんな材質の膜片を選んでも石膏で固まってしまい、全く役に立たないことになりますよね？ だからね、センサーの膜が液体に触れずに圧力を測定する——この新しい測定の考え方は、面白いかどうか、ゆっくり考えてみてごらん。 。 。。