SIL2レベルのタンクでは、1oo2の二重液位連動制御が採用されていますが、各液位計はすべてSIL2認証を取得しているのでしょうか？
Thread Content
SIL2レベルのタンクでは、1oo2の二重液位連動制御が採用されていますが、各液位計はすべてSIL2認証を取得しているのでしょうか？
計装回路がSIL2を満たせばよく、現場の計器が必ずしもSIL2を満たす必要はない。
あなたが言っているのは、タンクがSIL2に達した際の保護回路のことですか？もしDCSがSIL3である場合、1oo2のレベル計は一般的に2つのSIL1ではSIL2を達成できず、2oo3なら可能です。 しかし、タンクにおいては、液面計よりも圧力警報の方が実用的で経済的です。 一般的な方法は、SIL2レベルの圧力回路と、SIL1レベルの液位回路です。
回路全体を計算するには、センサーだけでなく、センサーから中央制御器、さらにアクチュエータまでを考慮し、PFDavgを計算する必要がある
重要なのはシステム全体のSILレベルであり、液面だけを見てはいけない
SIL等級はPFDに基づいて分類されます。一方、SILは一般的に回路において、回路内のどの計器に障害が生じても回路全体が故障するためです。そして、ループのSILは、ループ内の各計器のPFDを総合して算出される。したがって、回路にはSILレベルの要件があり、単一の計器にも必ずSIL要件があります。一方、SILレベルの分類は安全解析に基づいて行われるが、現在、国内におけるHAZOP解析や回路のSIL分類はあまり厳密ではない。 疑問があれば規定をご確認ください。添付ファイルには国標と石油化学規格があります。興味があれば、IEC-61508\61511をご覧ください。
大まかな方法としては、SIS回路のレベルがSIL2の場合、回路上の安全計装のレベルを1段階上げることを推奨します。正確な方法としては、その回路上の各計器のPFDを用いて検算し、検算結果が要件を満たしていればよいのです
まず、SIL2のタンクについてですが、ここでの意味はこの回路全体がSIL2の要件を満たすということだと仮定します。その場合、トランスミッタの検出側も少なくともSIL2でなければならず、つまり1oo2以降の検出器の組み合わせもSIL2でなければなりません。そして、1oo2はPFDを向上させることができるため、単一の装置であればSIL1で済む可能性がありますが、万全を期すためには選定時にはSIL2を選ぶことを推奨します。そうすれば1oo2も確実にSIL2となり、構造上の制約も満たすことができます。
GB/T20438.6-2006に詳しく記載されているので、ご覧になることをお勧めします。あなたが言うように、貯蔵タンクがSIL2である場合、その貯蔵タンクに求められる保護層（回路）もSIL2レベルでなければなりません。SIL2のSIFは、SIL1の計器やコントローラーを用いて構成することができ、これはセンサー、コントローラー、アクチュエーターの組み合わせに関連しています。
レーダー狂人。。。レーダーが関与していて、最も安全だとされる計器システムであっても安全ではない。兄はそう考えている。
必要ありません。回路がSIL2を満たしていればよいです