LNG質量流量計
Thread Content
フォーラムの皆さんに質問があります。LNGの質量流量計についてですが、国産のうちどのメーカーが優れており、実績もあるでしょうか？価格はいくらですか？ 使ったことのある方は、ご教示ください~
えっと、LNGの場合は国産品が使われているのを見たことがないですね。E+Hやエマーソンの製品は見たことがありますが、とても安定しています。高価ではありますが、信頼性は高いです
上の階…言葉がない。LNGって天然ガスでしょう。液化天然ガスの場合はコリオリ力式質量流量計を使用できますが、気体状の天然ガスの場合は、温度・圧力補正付きのタービン流量計を使えば質量流量を算出できます。
本当に何なのかわからない:$
LNGとは液化天然ガスで、エマーソンブランドのコリオリ式質量流量計の使用を推奨します
LNGとは液化天然ガスのことです。天然ガスはNG、圧縮天然ガスはCNG、液化石油ガスはLPGです。
LNGとは液化天然ガスのことです。天然ガスはNG、圧縮天然ガスはCNG、液化石油ガスはLPGです。
液化天然ガスの温度は-162℃前後で、極低温環境下であるため、国内に性能が安定した計測器メーカーが存在するかどうか知りたいと思っています。エマーソンは確かに高すぎるからです。
国内で質量流量計を製造しているうち、比較的優れているのは西安東風と上海一諾です。でも、このくらい低温だと国産では無理でしょう
極低温環境であるため、国産の時計は選ばない方が良いでしょう。
国産の質量流量計を作っている会社は知っているんです。品質は一流です。少々待っていてください、確認してから今日中に返信します。
数が多いので、国産の1、2台を使えないか見てみたいと思っています。
えっと。まずはごめんなさい、昨日は少し忙しくて、西安に雪が降っていたので、仕事終わりに返信するのを忘れてしまいました。 続けて、さらに申し訳ないのですが、私の知る限りでは、国産の質量流量制御装置ではこれはできません。極低温環境では対応が非常に難しく、常温・高圧なら問題ありませんが、低温では無理です。国内の金属材料や回路基板、そしてこのような極低温技術に関する経験もまだ十分とは言えません。私が尋ねたあの兄ちゃんがそう言っていて、やる勇気がないって。
はい、ありがとうございます。これもロスモントの考えを使うという決意を固めさせた！
LNG、液化天然ガスは液体なので、液体の流量は測定しやすく、水を測るのと大差ありません。 低温なんて怖くない、低温なら圧力をかけて温度を上げて圧力を測ればいい！ 差圧計と孔板やヴィンチュリを使えば、簡単に流量を測定できる。 。 。 またね、トランジスタやオペアンプ、CPUなどの半導体部品は、低温での動作限界が一般的に-65℃で、この温度を下回ると半導体効果がなくなってしまうんだ。洋大狗がいかにすごくても、そのボールは三角形でも四角柱でもないよね？ -65℃未満で動作する流量計の回路は、世界中にないと思います。 。 納得できないなら、例を挙げて兄さんに見せてくれ。
それに、低温液化天然ガスの流量測定も、まったく面倒なことはない。低温液化状態なら、直接重量を計測すればいいだけで、正確でありながらコストもかからない。タンクの重量を測ったり、タンクローリーの重量を測ったりしても、1グラム単位で正確に測定できる。質量流量計よりもずっと安上がりだ。 兄さんはとても怒っている。
それに、低温液化天然ガスの流量測定も、まったく面倒なことはない。低温液化状態なら、直接重量を計測すればいいだけで、正確でありながらコストもかからない。タンクの重量を測ったり、タンクローリーの重量を測ったりしても、1グラム単位で正確に測定できる。質量流量計よりもずっと安上がりだ。 兄さんはとても怒っている。
先輩、明けましておめでとうございます。2018年と同じように、ますますご活躍されますように！ 私の感じでは、このLNG問題は国内の環境保護局が仕組んだものだ。あの**部門は自分たちの利益しか考えておらず、使用者や既存の技術手段などは全く顧みない。安易に石炭からガスへの切り替えを命じ、地方の**官僚たちは職を失うことを恐れて、また安易に石炭ボイラーの使用を禁止してしまった。その結果、ガス供給の不安定さが生じ、私たちの工場でも同様で、夜間に作業を行う際にはいくつかのボイラーを消さざるを得ず、最終的には緩衝タンクとして球形タンクを使うしかなく、高額な液化ガスを購入する羽目になった。こうした状況で、依然として天然ガスの圧力が大きく変動し、装置の安定性が損なわれているのだ。 私としては、このLNGのコストが高すぎると感じます。他のことはさておき、常温の天然ガスを液化するためにはどれほどの冷却機が必要で、どれだけのエネルギーが消費されるか。しかも利用者はその液化された天然ガスをそのまま使うことができず、再び気体状に戻さなければならないのです。このLNGはすべて輸送用であり、より多くの液化ガスを運ぶために、液化という手段が考案されたのだ。製造側や使用者にとっては全く必要がなく、したがって大量の質量流量計も不要であることがわかる。この液化処理も積み込み・降ろしの過程では重量計を用いたプロセスであり、質量流量計ではなく重量によって計測される。 したがって、質量流量計を使う必要はないと感じます。
この投稿は最後に1111111によって2018年1月6日21時17分に編集されました。私も思いますが、石炭からガスへの切り替えには、何かおかしい点があるように思えます。一つには、天然ガスを使っても、必ずしも環境に良いとは限らないでしょう？PM2.5は、主にガソリンや天然ガスといったものを燃焼させることで発生するんですよね？ 二つ目は天然ガスで、地下の深層から採取されます。天然ガスには放射性物質が含まれており、その量もかなり多いと言われています。放射能が環境に与える破壊や人間への害は、必ずしも粉塵より少ないとは限らないでしょう？ 三つ目は、我が国は資源や石油に乏しい国でありながら、石炭の生産量は多い国です。発見されているだけの未開採の石炭量だけでも、1000年分は十分あると言われています。 自分の持っているリソースを、なぜ十分に活用しないのでしょうか？ 郭家にはお金が山のようにあるのに、なぜ積極的にクリーンコール技術の研究を行わないのでしょうか？ 郭家には戦略や戦術があるのだから、なぜ環境に優しい石炭燃焼装置の開発に取り組まないのか？ 郭家が打つ手は、一般の人には到底理解できない。四つ目は暖房設備で、すべて天然ガスを使うものに変わった。もしもその日に何か問題が起きて、外国人たちがバルブを閉じて私たちに天然ガスの供給を止めてしまったら、どうすればいいのだろう？ 氷雪に覆われた地で、一般の人々が暖を取ったり料理をしたりする際に、燃やす燃料がないという悪夢が……二度と、決して起こらないように。
先輩は話し方がとてもユーモアがあって、現在の石炭からガスへの転換についても、私は政策に何か問題があると思います。問題は行政の一律的な対応にあって、石炭からガスへの転換そのものにはないと思います。石炭からガスへの転換はやはり避けられない傾向であり、天然ガスを燃焼させる方が石炭を燃焼させるよりも環境に優しい。また現段階では天然ガスの埋蔵量も十分にあり、シェールガスやハイドレートといった資源も豊富に存在している。また、おっしゃる天然ガスに放射性物質が含まれているという点ですが、それについて言及している人は見当たらず、根拠も見つかりませんでした。