Thread Content
皆さん、ポータブル型の超音波流量計を使ったことがある方はいますか?ぜひ紹介してください。使いやすいですか?どのメーカーのですか?使ってみての感想は?
使いにくい。検出プロセスが非常に面倒で、設定するパラメータも多い。 もし、その媒体が超音波流量計にない場合は、その媒体中での音速や流速がどれくらいかを調べる必要があります。 また、検査の際にはパイプの塗装層をすべて拭い去って金属色を露出させ、システムが算出した距離に合わせてパイプに固定して検査を行うのですが、どうも持ち運びには不便そうです。
こんなちょっとした面倒くささにも耐えられないのか?計測器の仕事というのは、根気強く何度も繰り返してこそ、本当の技術を身につけられるのだ!
フレクソンF601、Mシリーズプローブ。 規格に厳密に従って作動し、信号品質、精度、安定性は一般的な製品を大きく上回ります。ただし価格は10万円以上からで、ご検討いただけるかどうか分かりません。当社のガス用・液体用G601/F601をそれぞれ1セットずつ、約40万円でご提供可能です
おもちゃとして使うなら、使いやすいと言えばそれでいいが、計量器具として使うなら繰り返し計測の精度にこだわるべきで、そんなものは存在意義すらない、糞以下だ。 信じられないなら、循環を続けて流量を一定に保ち、超音波装置を外してから再び取り付けてみてください。そのときの測定値の差がどれくらい出るか試してみてください。 計量器具として使うなら、糞以下だ。 鑑定完了。 。
使ってみれば、全く役に立たないことがわかるよ。今は水の流速を測定するしかできず、他のものはほとんど測定できない。
ベイビー、あなたの言うことは本当に的確だわ。 いいねを送るよ
どのブランドのモデルを買いますか?どのような媒体を測定するのですか?配管材料?流速範囲?
携帯用超音波装置の精度は非常に高いですが、測定に必要な条件が多すぎて、扱いがかなり難しいです。例えば流量を測定する場合、配管の壁厚やサイズ、媒体内の音速などが必要で、さらに適切に設置しなければならず、毎回2、3人で半日かけて作業するのですが、出てくる結果は……えっと……参考程度です。つまり、検出結果に疑問がある流量計の参考とするだけです。とりあえず使えるでしょう。すべて設定しておけば、測定精度もある程度あります。当時はアメリカのGE製を使い、循環水用の大きな配管を測定しましたが、まずまずでした。
水を測定する配管内で校正用に使用し、電磁式等流量計のデータと比較するが、精度は低い
携帯型超音波流量計は、まず携帯性が特徴で、国内では非常に小型化されており、手で持てます。持ち運びが便利で、さらに外部カバーを備えており、技術資料上ではセメント管以外のあらゆる材質でも測定が可能です。偏食しないように感じる。超音波を使用し、設置も簡単——ここでは使い勝手の良さを感じる。技術的な仕組みについては自分で度娘で調べた。使用感:基本的な条件は満たされている。満杯、満杯、満杯。重要なことは三度言う。 流速は安定しており、前が4、後ろが8、直管区間(正確な数値は覚えていない)。純粋な液体であり、輸入品であるため、満たすのが難しいようだ。数十台設置されており、基本的には安定している。厳密な検証は行われておらず、プー兄さんの再現性も検証されていない。とにかく、毎回正確でないと感じるので(ここでの正確でないとは、設計値と比較した際の媒体の出入りが合っていないことを指す)、パラメータを再設定する。 国産品は7.8台設置されました。時々、輸入品よりも感度が高いように感じます。低流量でも反応しますが、ノイズも多いです(運転条件に問題があるのでしょう、重力流で管内が満たされていない可能性があります)。どうせあなたが私をなだめれば、私もあなたをなだめるという使い方です(国産でも輸入品でも同じで、かつては意図的に流量を低く設定して切除したり、増殖因子を増やしたりしていました)。へへ)足でセンサーを蹴ってしまい、導波剤が乾いてしまったけど、ほこりの問題は解決したよ。 まとめ:トラフィックの比較だけを行い、使い終わったら分解する方が便利です。正確な測定を行う場合は、結論を出せません!!! やはり、良い仕事をしようと思えばまず道具が必要であり、適切な作業環境には適した計測器を選ぶべきだ。万能な時計はなく、適切な時計だけがある。予算、目的、利便性にも関係しています。 個人的な所感で、参考までに。2018年は力を合わせて頑張りましょう。