皆さんにお伺いしたいのですが、S型熱電対の白金ロジウムは、結局どのくらいの太さであればよいのでしょうか
Thread Content
皆様にお伺いしたいのですが、最近サプライヤーからS型熱電対、WRPK-531、0-1600℃、固体アルカリ炉用の商品を受け取りました。その際、商品内の白金ロジウムの太さが均一でないことに気づきました。また、購入時の各サプライヤーからの価格も異なっていました。白金ロジウムの太さには基準というものがあるのでしょうか？実際の使用環境では、どの程度の太さであれば問題なく使えるのでしょうか？初心者なので、ご指導をお願いします。
製造時の同じ目盛り番号の熱電対の太さには規格があり、使用する際には挿入深さや装置・配管が備える接続口のサイズなど、ユーザー自身の実際の状況に応じて選定すべきです。一般的に、400度以上の温度では熱電対は考慮せず、熱抵抗を使用する方が精度が高くなります。
上の人は質問に答えていないみたいだね。兄さん、私は豚熱のことで余計なお世話をしてるだけだよ。 。 まあ、適当に考えてみようか。理論的に言えば、熱電対のフィラメントの太さは、発生する熱電勢の大きさには影響しない。でも、フィラメントが細ければ、当然壊れやすくなり、耐熱性も低くなるから、フィラメントの寿命も短くなるだろう。 もし誰かがその糸をブレスレットほどの太さにしたら、兄さんの考えでは500年燃やしても決して切れないだろう。。。。。 。
友達からのアドバイス：兄さんは熱電対を作る人じゃないし、熱電対を売る人でもない。また、熱電対について研究したこともない。もし兄さんが間違ったことを言ってしまったら、信じるかどうかはあなた次第だ。騙されることを祈ってるよ。。 。
各サプライヤーに関連する規格を提出してもらい、最低でも企業自身で作成した規格を用意することができる。そこから、あなたが必要とする答えがわかります。
教科書には直径が0.5mm以下であるとしか記載されておらず、最小値については規定も要求もない。しかしS型は熱電対の中で最も高価なため、メーカーはコスト削減のためにできるだけ細く作ろうとする。これは測定精度に影響を与えない。ケーシングの材質さえ問題なければ問題ないのだ。
これはケーシング付き白金ロジウム熱電対です。鑑定完了。質問があれば、私をアイティングしてください。
私の質問はとてもシンプルで、このモデルにおいて、0.3から0.5のプラチナ・ロジウム線が製品に与える影響は大きいですか？
もちろん、太いほど良いですよね。でもこれは、プラチナの含有量が非常に高くて、コストが高すぎるかもしれません
S型熱電対、白金ロジウム合金だよ。考えてみて、熱電対線のリサイクル価格は1グラム220円なんだ。いいね、1グラムだよ！！！正規メーカーが出しているものはすべて0.5mmのエッジワイヤーですが、小規模な工場が出しているものは0.2mm、せいぜい0.3mmです。ですから、今後は技術仕様書に必ず明記しておく必要があります。エッジワイヤーの直径は0.5mm以上でなければならないと！！！！！！
国標は0.5で、許容誤差は0.015なので、多くのメーカーは0.485の糸を供給しています。もしそれがあまりに細い場合、間違いなく悪質な業者に当たっているのです。鑑定完了。
アメリカ製を使ったことがあります、0.37mmです。個人的には、カバーケース、つまり取り付けインターフェースの最適化が鍵であり、コウスイは二次的なものだと思います。太さに関わらず、長時間動作できます。価格は直径によって調整されます。国標では確かに0.5と書かれているが、厳しすぎないだろうか？
偶糸の太さは熱電位の大きさに影響しないので、確実に使える。具体的な内容は「熱電対検定規程」をご覧ください”
糸が細いほど、最高作業温度は低くなる。例を挙げると、同じ融点の銅線であっても、ライターで1mmの銅線を加熱しても赤くなるだけで切れることはないが、0.2mmのエナメル銅線をライターで加熱すると確実に切れてしまう。
組立式熱電対においては、規格により通常の熱電対線の直径は次の通りです：1、安価な金属製熱電対（K型、E型など）①熱電対保護管の直径がΦ16mmの場合、熱電対線の直径はΦ2mmであり、熱電対の使用寿命を延ばすためにΦ2.5mmの熱電対線も使用されます； ②熱電対保護管の直径がΦ20mmの場合、熱電対線の直径はΦ3.2mmです。 熱電対 yunrun.com.cn/product/list_79.html2、貴金属熱電対（S型/B型/R型など）の国標における線径は0.5mmで、許容される最大負の偏差は0.015mmです。S分度の熱電対の線径が0.485mm未満の場合、それは偽物です。全長1000mmのS型熱電対を例にとると、もし線の価格が1グラムあたり250元だとすると、国標で規定されている0.5mmの線径の場合、その熱電対の線の重さは約8.14グラムとなり、線のコストは約2035元になります；もし偶糸の直径を0.25mmにすると、偶糸の重量は約2.04グラムとなり、偶糸のコストは約510元になる。 熱電対のフィラメントの太さは、温度測定や精度には影響しませんが、熱電対の使用寿命には直接影響します。同じ作業条件のもとでは、フィラメントが細いほど熱電対の使用寿命は短くなり、結果として製品全体の生産コストも低くなります。技術仕様として、S型熱電対のフィラメント直径を0.5mmと明確にすることを推奨します。そうすれば、異なるメーカー間の見積もりの差も大きくならず、使用寿命も長くなります
上階はプロフェッショナル、マークの学び*
議論は非常に詳細ですが、私の実務経験から言わせてもらうと、カバー管とインターフェースの改造が最も重要です。私たちはみな、それによって寿命が影響を受けるのです。すべてはカバーが折れるなどの要因で蓮の糸が切れてしまうからで、いくら太くても0.5しかないのです。この点をしっかり管理しなければ引き裂かれて無駄になってしまいます。これは蓮の糸が細いからではありません。また、測定用の環境用熱電対も長期間使用するには適しておらず、変質して精度に影響を与えるため、壊れていなくても定期的に交換する必要があります。この点から見ても、細い絹糸の方が省エネにつながります！
掘る～～～～～～～～ 1、どうやら糸の太さに関わらず、市場には需要があるようだ。2、どうやら糸の太さは、熱電対の寿命を決定する要因ではないようだ——主な問題点は何か？ 3、寿命を決定するのは、パッケージング、工程、構造、材料の中で最も弱い部分なのだろう！—— このように糸の太さを調整し、最も短い板の寿命に合わせることが最善です。4、古人は「過ぎたるは及ばざるが如し」と言いましたが、これもおそらく、こうした観点から考えたのでしょう？
5、どうやら国の基準や規範なんて、盲信してはいけないようだね :lol 国の基準や規範って、どんなに優れていても、結局は人間が作ったものだ。人間ですから、物事を全面的に見る視点が欠けたり、発想が限定的になったりすることもある。「具体的な問題には具体的な対応を」というのが、おそらく最善の方法だろう。悪いことって、たいていは権力者や有能な人々が主導して起こすものだ——例えば三門峡ダムの場合、建設されてすぐに泥砂でダムが埋まってしまった。また、どこかで最新式の化学工場が建設されたけど、完成した途端に爆発して有毒ガスが漏れ出した**** そうだよね？ 6、兄は思うんだ。いくつかの国の基準や規格というのは、おそらく死者が書いたもので、さらに言えば死者のために書かれたものなんだろう。。。。。。 兄さん、ただ考えてみただけ :lol