HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

トランスミッターの排汚弁は省略できるか

2018-01-16View Original

Thread Content

質問:液体の圧力や差圧を測定する送信機を使用する際、送信機自体に備わっている排汚用のネジ式塞ぎが、排汚バルブの代わりとして完全に機能するでしょうか?つまり、トランスミッターに排汚用のネジ栓が付いている場合、機器の設置時に排汚バルブを取り外すことはできるかどうかということです。回答には、その答えを裏付ける関連する基準根拠も同時に示します。 達人のご指導をお願いします。
Reply #22018-01-17
できれば取り付けたい。点検がしやすく、修理時にも故障の判断がつくからだ
Reply #32018-01-17
はい、省略しない方が良いです。点検や隔離液の交換、使用中の汚れの排出も非常に必要です
Reply #42018-01-19
こんにちは、この現場では隔離液は不要ですが、ここの排出バルブを省略してもよいかについて、関連する規格に何か記載はありますでしょうか?
Reply #52018-01-19
普段、排汚バルブ付近の短い管に汚れがたまりますが、排汚管がなければ、その汚れはトランスミッターのダイアフラムに付着します。
Reply #62018-01-19
1、圧力取り出し管は一般的に12mmの管を使用し、内径は10mmです。また、計器の排気口は1/8で、内径はわずか3mmです。 2、排汚バルブ付近の垂直な配管には汚れがたまることがあります。排汚管がなければ、その汚れはトランスミッターのダイアフラムにたまります。 ですから、排泥管を取り外すことはお勧めしません。
Reply #72018-01-19
圧変帯バルブ、本来なら余計なものだ——西洋製品かよ、腕の毛が多くてワキガまである。西洋の国では石鹸を売るときは、ひげそりや香水、脱毛剤も一緒に売るんだな、:lol。 。 {:2_36:} 猿は言った:二狗子は洋風なことを学んでいる、
Reply #82018-01-20
この兄さん、面白くて、とても的確なことを言うね。
Reply #92018-01-20
トランスミッターの排汚弁は省略できません。排泥弁のもう一つの機能は、排泥と、導圧管の洗浄です。送信機に内蔵されている排気・排液用のネジ式塞ぎの穴の直径は非常に小さく、圧力導管内の不純物を全く排出することができない。ネジ式塞ぎの小さな穴を使って圧力導管を洗浄する方法は効果がない。さらに、高温や腐食性のある媒体は、送信機の測定用チャンバー内に入ってはならず、そうなると送信機が損傷してしまう。
Reply #102018-01-20
この問題を例えで説明しましょう。人間が尿道しかなく、肛門がないというのは、なんて不快なことでしょうか;大きなものは多くが肛門から排出する必要があり、尿道は細すぎて出せない;
Reply #112018-01-21
投稿者が排汚弁を省略したいというのはどういう意味ですか?トランスミッターの排汚孔は、トランスミッターのメンテナンスや清掃のために設けられています。 一方、配管上の排液バルブは、運転中に圧力導入管内で計測過程に影響を与える可能性のある液体を排出するために設けられたもので、これら2つの排出の目的は異なります。 御社はコスト削減のためですか?もしそうなら、一番安い送信機をそのまま購入するか、あるいはこれらの測定ポイントを廃止して機械式の表示計を使い、巡回作業員に数時間おきに確認してもらった方が良いでしょう。。
Reply #122018-01-22
設置時に手間を省こうとすると、メンテナンス時に大変な苦労をする。永遠に使わない方がましだ、その手間は省きたくない
Reply #132018-01-27
実はね、もしよければ、根元のバルブや計量用バルブは取り付けなくてもいいんだ。お金を節約するために、基準なんてどうでもいいんだよ。測定が不正確で、トランスミッターが壊れると工程全体の生産が止まって交換するだけ、とても簡単です。正直言って、トランスミッターのストッパーワイヤーは、排泥というよりは排気のためのものです。
Reply #142018-01-28
投稿者のように、節約できるところは節約し、面倒を避けようとする姿勢は、仕事の品質を低下させ、基準も厳しくなく、明確な規範もない。このような態度で10KV以上の高圧送電システムの作業を行えば、すぐに大事故を引き起こすだろう!
Reply #152018-01-30
私も不思議に思ったんだけど、どこにでもクレーマーがいるのかな?投稿の内容をよく見てから発言したらどう?私が省略しなければならないって、どの目で見たの?また、計器には規格があるので、分からなければ勝手に操作しないでください。見ている人を笑わせてしまいます。
Reply #162018-01-31
基準や規範に厳密に従えば、より安全だ
Reply #172018-02-02
自分が言ったことを見てみなさい。設備の設置時に排泥弁を取り外せるかどうか。 自分は施工規範に従わずにやっておきながら、他人を非難するなんて、本当に笑える
Reply #182018-02-05
圧力変送器の取り付け時には、排泥バルブは排泥用のネジ栓の代わりにはなりません。排泥用のネジ栓がある変送器であっても、排泥バルブの取り付けに支障はありません。また、排泥バルブ自体は必ず取り付けなければならないという規定もないため、排泥用のネジ栓があるからといって排泥バルブを取り付けたくないとしても構いません。実際、排泥用のネジ栓があろうとなかろうと、排泥バルブを取り付けなくても問題ありません。**基準とかは本当にわからないです。あるのかもしれませんが、聞いたことがありません。 立場を変えて考えると、排泥用のスリーブのようなものは、手動で開閉することができず(締め付けたり緩めたりするだけ)、排泥能力も限られている。主にセンサーの膜面付近に沈殿性または粘着性の物質がある場合に使用され、圧力導入管内の液溜まりや管全体の閉塞に対しては、やはり排泥バルブの方が信頼性が高い。結局のところ、壁を壊したらすぐに排液用のネジ栓を締めるわけにはいかないでしょう……
Reply #192018-02-07
この投稿は最後にaaron.r.yongによって2018-2-7 14:38に編集されました。問題は、私が投稿したからといって、それが私が工事を行った証拠になるのでしょうか?国語の授業は体育の先生が教えてるんだよね?陳述文と疑問文の違い、わかる?私の質問をちゃんと読んでから返信してください。私は関連する規範を確認したいだけです。あなたの知能指数はマイナスなのですか?わからないなら黙っていてください。 もう話さないでくれる?困り死んじゃうよ。
Reply #202018-02-07
いくつか異論を述べたところ、スレ主が受け入れられず、結局は人格攻撃になり、品性の問題だ。もう無駄話はやめて、管理人に報告して処理させる。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.