Thread Content
GEの制御システムはどうですか? みんな、話してみて
GEのRX3IとRX7I PLCですか?その商品は良いものですが、あまり知られていないため、質問をしようとしても相手がほとんど見つかりません。 PLCはやはりシーメンスが最適で、アフターサービスはこれらのPLCメーカーの中で最も優れています。
GEのPLCで、GMRにも触れたことがありますが、海外ではほぼ生産が停止しているようです。国内では北京の企業がまだ製造しており、純粋な物理的冗長構造を持ち、複数台を使用できます。大型GEガスタービンユニットに用いられ、MARK VIEシステムが付属しています。ハードウェアも完全に物理的冗長構造で、独自の過速保護カードを設定することも可能です。SIL認証も取得していますが、国内での普及はあまり進んでいません。
資料は送ったよ。自分で見てみなさい。アフターサービスはほとんどなく、安定性は三重冗長でまずまずです。
DCSとは、機器システムおよびSIS MARK VIEシステムと言えるでしょう
MARK VIEシステム、これはどうでしょうか?今彼らはこのシステムを宣伝していて、私たちは交換したいと思っています
機械に使うの?システムは個人的にまずまずだと思うけど、誰がエンジニアリングをするの?どのような機器がセットになっていますか?
アフターサービスがないのは大きな問題です。ハードウェア自体はまずまずなんですが、ソフトウェアの方はどうでしょうか
いや、以前のエアコンプレッサーや酸素圧縮機を、古いシステムに代えたかったんだ
ハードウェアに問題はなく、多重冗長化が可能で、物理的な冗長性が最も安全です。機器システムの要点はソフトウェアにあり、その速度制御の応答時間も20~40ms程度で問題ありません。スチールバルブ防止アルゴリズムも問題ないのですが、肝心なのは誰がそれを行うかということです。古い機器を交換しても、新しい機器では以前の性能曲線をそのまま使い続けるのでしょうか?最適化が必要でしょう。重要なのは、このソフトウェアを作る人やチームです。単にアルゴリズムだけを語っても、どれも大差ありません。うまく活用できればそれが本物です。CCCが優れているのはアルゴリズムにあるのですが、少し話が脱線してしまいました。ですから、個人的には問題ないと思います。重要なのは、うまく使えるかどうかです。皆さんも省エネとコスト削減を望んでおり、効率性が最も重要です。
和利時の機組システムは、CCCの技術を真似たものでしょう。確か、以前に触れたことがあります。
ソフトウェアはCimplicityとPMEを使用しており、個人的にはシーメンスよりも使いやすく簡単だと感じます。ただ、ライセンスの取得がやや面倒です。ハードウェアドッグがなくなってしまうと全く役に立ちません。GEのは北京の昊図が手がけているようです。
ソフトウェアはCimplicityとPMEを使っているが、個人的には使いにくいと感じる。
私が携わっているプロジェクトの8基の圧縮機ユニットと2セットのSISに使われているのはGE製で、北京昊図が製造しています。CPUが壊れると部品も手に入りにくく、非常に高価です。重要な時に過去のデータを呼び出せないため、信頼性に欠けます。
そう、三重冗長だったから良かった。でなければ大変なことになっていた。
それはつまりGMRですが、9070は既に生産が終了しており、さらにGEは予備部品のサービスを別の会社に売却しました。
昨年購入したCPUは12万円程度で、本当に割高だった。
19歳おめでとう。お金があれば何でも買えるし、犬に足を噛まれても、睾丸を噛まれても怖くない。 。 。 。