助けてください。蒸気の生産量とユーザーの使用量に大きな差があります
Thread Content
この投稿は最終的に「機械化生物」によって2018年2月8日11時48分に編集されました。こちらでは6Tのガス式蒸気ボイラーを使用しており、300の蒸気配管がユーザー側の流量計まで約300メートル続いており、その途中には2つのドレンバルブがあります。現在、蒸気を使用しているのは2社のみで、これら2社が使用している流量計は同じメーカー製ですが、当社が使用しているものとは異なります。どちらも渦街型流量計です。通常、2社とも正常に蒸気を使用している場合、損失率は10％～15％程度です。しかし、ある顧客は取扱商品の都合上、断続的にしか蒸気を使用しないため、蒸気を使用していない期間中の損失率は30％にまで上昇し、最近では最大で46％に達することが確認されました。両方のユーザーは本管から分岐している部分で口径が変わっており、間欠的に蒸気を使用するユーザーは当初、対応する口径の流量計を取り付けるために150の管を使用していましたが、家庭での蒸気使用量が少なかったため、別途80のバイパス管を設置し、そこにも対応する口径の流量計を取り付けました。蒸気の損失の変化がこれらと関係があるのかどうかわかりません。私は素人なので、皆さんに**分析していただけないでしょうか。
バイパスからの漏れや、流量計の取り付けが正しいかを確認してください。渦街式蒸気流量計の配管は振動してはならず、流量計の選定が適切かどうか
顧客が110の配管の横に80のバイパスを追加した場合、110の配管のバルブからの内漏れが止まらない可能性があります。実際の流量が設計流量よりもはるかに小さい場合、渦街流量計では測定できず、したがって内部から漏れていても、その110番の流量計では表示されない。お客様には、110番の流量計の両端を塞いでから、状況を観察することをお勧めします。 また、渦街流量計は一般的に計量器としては使用されず、なぜ3社が渦街流量計を設置したのかよくわかりません。渦街流量計には一般的に温度・圧力補正機能がなく、元々誤差が大きい。
ご提案です：1、横河DY渦街を統一して使用すること、2、すべてに温度・圧力補正を行うこと、3、既存の流量計で測定される範囲に基づき、流量計の口径を再選定し、特に低流量測定時の下限値を重視すること、4、口径に合わせて適切な直管部を設けること、5、渦街および積算器のパラメータは必ず正しく設定すること。
版主の直接のご指導、ありがとうございます~~~~~~~~~~
ご指導ありがとうございます~~~~~~~~~
ヨコガワの渦街式はコストパフォーマンスが最も高く、蒸気による計量ロスも試算してみて、この程度の投資が割に合うかどうかを判断できます次に、一度で正しい時計ケースを選び、正しい時計を選ぶことが最も重要です。
ご指導ありがとうございます~~~:handshake
この投稿は最後に「機械化生物」によって2018-2-9 09:19に編集されました。スレ主が言っていた横河というのは、日本の横河のことですか？輸入品は、後々のメンテナンス費用が高くなるのが心配ですね。ユーザーは安徽天康を使っていて、このブランドがどうなのかわかりません。私たちが使用しているのは宏達製です（ボイラーメーカーから直接供給されています）。以前から上層部に統一された流量計への交換を申請していましたが、なかなか承認されませんでした。私もこの業務を引き継んだばかりで、十分な根拠を提示できないのかもしれません。そこでこちらに助けを求めに来ました。
上海のヨコガワ、とても便利です。基本的にメンテナンス不要で壊れず、もう10年以上経ちます。
貿易計量、正確に測定したいものですね。科学的根拠を厳密に考慮する必要があります――（ヴェンチュリ管＋差圧計＋蒸気補償積算計＋温度計＋圧力計）。兄はこれが最も厳密な流量計測手法だと考えています。 上の括弧内にある、流量計測に関わる5つのものは、計量院が直接検査でき、実際の流量検定も必要ありません。つまり、それらの検定費用はとても安く、へその位置よりも3インチも低いほどです。 すべての計器には計量院による精度検定の結果があるが、ではその精度はどのように伝達・合成され、最終的な流量計測の精度はいくらになるのか？。。。この計算、誰だってできるさ。兄さんに聞いてもいいよ。。。兄は数年間、この分野を専門的に研究していました。
圧力差式に変更することを推奨し、さらに温度計と圧力計を取り付けて安定化補償を行うべきです。 渦街流量計は、流体が生み出す渦を利用して測定するもので、流量が少ない場合は渦が発生しないため、測定することができません。
渦街流量計の取り付けにあたっては、配管に振動がないようにし、同心状態で取り付け、応力が生じないようにしなければなりません。当社では横河製の渦街流量計を使用しており、かなり正確です。温度や圧力の補正を行い、積算計を用いて計量決算することで、誤差は小さくなる。300メートルの長さの配管には損失が生じるもので、特に停止後に再使用すると、一部の蒸気が配管内で水に凝結します。配管の損失はさらに大きくなります。この種の管損は、利用者と連絡を取り合って精算する必要があります。
皆さんがこの話題に熱心に議論しているのを見てとても嬉しいです。1、私たちはスルーホールプレート、Vコーン、デルタバなどの差圧式流量計を使って蒸気を測定してきました。蒸気を測定することと水を測定することは大きく異なります。計量院では一般的に水の検査が行われますが、それを蒸気の利用分野に応用する場合、個人的には差が大きくなる可能性があると思います。 2、私たちは孔板やV字コーンなどの圧力差式流量計の代わりに渦街を使用し、渦街と圧力差を直列に接続して蒸気を測定しています。10年以上の比較を見ると、渦街の優位性はより明確になる。 3、ノズルやヴェンチュリは確かに蒸気を測定できるが、一般的な熱電式などの蒸気産業では、ノズルや多孔質の孔板の方が好まれる。ヴェンチュリーの圧力損失はやや大きく、価格はノズルの約2倍です。 4、圧力差式の計測範囲比はすべて小さく、渦街式の約1/10である。もちろん、スパイサックの可変孔板や溝型流量計の計測範囲比は非常に大きいと言われている。ただし、可動式機器の使用には慎重になる必要があります。 5、やむを得ず差圧式流量計を選ぶ場合は、差圧値は大きめに設定することをお勧めします。
おそらく150線の内部漏れが原因でしょう~~~~渦街式センサーの選定自体は間違っていませんが、温度・圧力補正を追加する必要があり、また測定範囲もあまり適していません~~~
設置が適切かどうか、配管損失、渦流式センサーの温度・圧力補償など、これらの要因が計量に影響を与えます。こちらでは、流量計で測定した流量に約10％の配管損失を加えたものが最終的な計量値となります。
現在購入される渦街流量計の多くはスマート一体型で、本体に温度・圧力補正機能が内蔵されており、別途積算器は必要ありません。これに変えることも検討できます