HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

ボイラー液面計の選定

2018-03-23View Original

Thread Content

この投稿は、2018年3月24日16時36分にmiqipuによって最終的に編集されました。皆さん、長い間気になっていたことがあります。工業用ボイラーで、圧力レベルが2.5MPa前後またはそれ以下のものの場合、一般的にどのようなタイプの液面計が選ばれているのでしょうか? もちろん、私が言っているのは液面を制御することです。 ご使用の液面計と、その長所・短所についてお聞かせください!積極的にご発言ください。ご指導をお待ちしています!!
Reply #22018-03-23
ボイラーはその大きさや用途によって、通常少なくとも2~3セットの液面表示システムが使用され、異なる要件に応じて液面計の選定も変わります。1、直接液面表示は、液面を最も直感的に観察することを目的としており、一般的にプレート型液面計や二色液面計が使用される。低圧で小容量のボイラーでは、磁気式フロート液面計もよく用いられる;2、制御用レベル計は自動制御信号に使用され、通常は平衡室と差圧変換器を組み合わせて使用される。また、浸漬型フロート式レベル計もよく使われる。この種のレベル計では、ボイラーの誤った液面計測値が影響を与えないよう、計測原理が媒体の密度と直接関連していることが求められる;3、安全用液位計は、主に電気接点式液位計が使用され、液位を各点ごとに表示するのが特徴で、各点は互いに関連しないため、数点が故障しても他の点の表示に影響しません。信頼性が非常に高いです。
Reply #32018-03-23
上の方で詳しく説明されています。学んだ。
Reply #42018-03-23
もし数台の差圧式液面計を全範囲の検出に使わず、点検用として使えば、それでも電気接点のように互いに影響し合うことなく、しかも信頼性は異常なほど高くなり、人生を疑うほどになるのです。 力をつけたいんだろ? これは教科書には載ってない技だ。やりたければ授業料を払え、兄貴のWeChatで笑顔で紅包をもらうぞ、ガガガ。
Reply #52018-03-23
低圧ボイラーの磁気フロート式遠隔制御水位はどうですか?安定性、信頼性は高いですか?
Reply #62018-03-23
低圧ボイラーの磁気フロート式遠隔制御水位はどうですか?安定性、信頼性は高いですか?
Reply #72018-03-23
「安定性、信頼性」について言えば、磁気式フロート式流量計は差圧計と比べると、少なくとも1オーダー劣っているでしょう。 なぜでしょう? 磁気ターンテーブルのため、静的な測定ではなく、変位や動きを持つ測定素子です。。。フロートのカードが噛み合わず、フラップが開かないのは、よく見られる故障症状です。 反対する人はいないの? 反対する者は出てこい、見てみろよ、この豚野郎がお前を煮豚みたいにして、ぐつぐつ噛み砕き、ニャーニャーニャーと鳴きながらお前を殺してやるぞ。
Reply #82018-03-23
この投稿は最後に1111111によって2018-3-24 23:49に編集されました。信頼性とは、一体何でしょうか? 理解できない人もいれば、説明できない人もいる。兄さんが説明してあげるよ。 いわゆる信頼性とは、信頼性の高低とは、計測器が連続して故障なく動作し続ける時間が、一体どれだけ長いかということです! レーダーの誤報がひどい、信頼性は高いのか? 超音波の死んだ犬用センサーの数値が動かなくなった。信頼性は高いのか? フリップ式の大きな顔はもう動かないが、信頼性は高いのか? 多くの工場では、機器の信頼性の不足を補うために、大量の人員を使って運用保守を行っている。 わかった? 本当に無人で、完全自動制御だと言うなら、多くの機器はただのゴミ山同然だ。 。
Reply #92018-03-24
こちらでは圧力差式のトランスミッタを使用しており、1つは制御用、もう1つは基準用です!2セットの差圧式液面計。
Reply #102018-03-24
この投稿は最後にmiqipuによって2018-3-24 16:33に編集されました。差圧式液面計ですか? 私たちの低圧ボイラーには磁気タービン式の遠隔制御装置が2台使われていますが、信頼できますか?一つが一つの参照を制御する!
Reply #112018-03-24
とにかく時々チェックする必要があるので、個人的には遠隔伝送機能付きの磁気タップ式や二重フランジ式ならどちらでもいいと思います。ボイラーの媒体は水に他ならない。ボイラーは水処理を経ているので、水が汚れて詰まるという問題は起きないはずです。そのためメンテナンスもしやすく、実際の状況としては良好です!参考までに、設計図を見てどうするかです。
Reply #122018-03-24
賛成です。とても網羅的なご意見ですね。それでは、低圧の中小規模工業用ボイラーにおいて、水位比例制御として磁気浮子式遠隔伝送を使用することについて、ご見解を伺えますでしょうか? 何か問題ですか?もっと良い方法はありますか?
Reply #132018-03-25
精度、信頼性、メンテナンスフリーで最も優れているのは差圧だけです。迷う必要はありません。
Reply #142018-03-25
賛!的確な専門的意見です。 また、以下についてもご評価いただきたいです。もし発注者が水位システムを要求する場合、2つの磁気浮子式遠隔送信器(1つは制御用、1つは参照用)+1つのポイント制御器(安全制御用)で十分かどうか、という点です利点と欠点は何ですか? このボイラーは低圧ボイラーで、定格運転圧力は1.6MPaです。 皆様、お時間を割いてご指導いただけますと幸いです。
Reply #152018-03-25
低圧であれ高圧であれ、ボイラーには安全性が必要です。 制御や安全用の磁気浮子式は推奨されません。磁気フロートは3対2に切り替えられます。磁気式フロートの国内製造は信頼性に欠ける可能性が高く、私たちも以前試してみましたが、再び使用するつもりはありません。たとえ使用したとしても、改善案を出してからカスタマイズすることになるでしょう

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.