リレー制御におけるORとAND
Thread Content
図のように、連鎖には4つの条件がありますが、1番目と2番目の条件にあるorとは何でしょうか？2つの条件のうち、1つだけ満たせばいいのでしょうか？それとも二つ同時に満たすのか？そして、それは何を表しているのでしょうか？ ありがとう、加点です
投稿もたくさんしているようですので、まずは基本的なことを考えてください。 ORはまたはのことで、ANDはそしてのことです。 12のうち1つ、かつ34のうち1つが満たされれば、後続の結果がトリガーされます。
私の見解では、あなたの考え方も正しくありません。まずは基本的なことを考えてください。
この投稿は最後に、工科小愤青によって2018年5月4日17時23分に編集されました。ご教示をお願いします。異なる意見があれば、直接おっしゃってください
「GB/T 50770-2013 石油化学工業用安全計装システム設計規範」の11.1.1項の要求によれば、論理設計にはプラス論理を採用すべきであり、この点から見ると、2階の見解に賛同する。
ORは論理 ORゲートで、ANDは論理 ANDゲートです。投稿者はデジタル電子工学を先生に返しました
Orは「または」（いずれか1つでも該当すればよい）、andは「かつ」（すべての条件が満たされなければならない）。
もし連鎖装置を事故安全型にするなら、あなたの考え方は間違っています。
まず、インターロック条件が発生したときにどのような信号が出力されるかを確認し、その後インターロック動作が1でトリガーされるのか0でトリガーされるのかを見ます。図にはORゲートが完全には描かれていないようです。入力端子のうち1つでも1になっていれば、出力も1になります。ANDゲートの場合は、すべての入力が1でなければ出力は1になりません
この投稿は最終的に、2018年5月10日19時09分に小烈子によって編集されました。連鎖装置は事故安全型が採用されており、「HG/T 20511-2000 信号警報・安全連鎖システムの設計規定」に準拠しています。
改めて述べますが、単にインターロックロジックだけを見る場合は、規格の要求に従い、正しい論理に基づいて問題を分析すべきです。フォールトセーフ型に関する記述は含まれていません！事故安全型という言い方もありません。フォールトセーフ型は、装置（検出器、ロジックコントローラ、アクチュエータ）の入力出力のみを確認します！論理的な中間演算過程とは無関係！
当社の考え方は、皆様の見解とは正反対で、当社の論理によれば、投稿者の図において①②が同時に満たされるか、または③④が同時に満たされる場合、いずれも連鎖反応を引き起こすことになります。①②③④同時に満たされると、連鎖反応も引き起こされる。
フォールトセーフタイプ、アクシデントセーフタイプはなく、用語は厳密に！また、フォールトセーフ型と正論理で記述されたインターロックロジックは矛盾しません！
この投稿は最後に、城壁西北角によって2019-11-17 08:23に編集されました。投稿者はまだ大学1年生です！！！まったく言葉がない！！計測専攻なら、成績悪い奴だ！！工芸系の人でも、大して変わらない！！技術をしっかり身につけるには、基本的な論理もはっきりさせなければ！！機器の専門家ならまあいいけど！！！:L
連鎖には4つの条件がありますが、1番目と2番目の条件にあるorとは何ですか？ ORは「または」という意味で、最初の2つの条件のうち1つでも正常範囲内であれば（正常なら1、異常なら0）、ORの出力は正常（1）となります。andは「かつ」という意味で、最初の2つの条件がすべて正常でなければならず（正常なら1、異常なら0）、andの出力が正常（1）になります。つまり、2つの条件のうち1つだけ満たされればいいのでしょうか？ 各ORを別々に見れば、それがあなたが言っている意味です——条件のうち1つでも満たされればよいのです。 後ろの「and」を見ると、前の2つの条件がどちらも正常であり、両方とも1でなければならず、その場合にのみ出力は1になります。そうでなければ0になります。インターロックは、2つの液面計が共に正常範囲外であるか、または（よく見てください、「または」です）、2つの火災検知器が共に炎を検出できない場合にのみ作動します。 液面計が正常範囲外であっても、または火災検知器が異常であっても、連動することはない。
ORとは「または」のことで、2つの条件のうちどちらか1つが満たされればよいです。 ANDとは「と」で、2つの条件が両方満たされなければなりません
まあ、フェイルセーフ型なら故障しようがいい。これも中国人が作った言葉じゃない、fail safeだ。フォールトセーフ型ではプラス論理を使えないことは理解しています。なぜなら、フォールトセーフには検出、論理、実行という全ての段階が含まれるからで、プラス論理ではそれをどう保証できるのでしょうか？
フォールトセーフ型の定義をよく理解してください。GB50770-2013の5.0.11条および条文解説を参照し、計測素子、アクチュエータ、論理コントローラを含む安全計装システム内部で故障が発生した場合、安全状態に移行しなければなりません。私たちは主にロジックコントローラーを分析します。規格では、ロジックコントローラーは安全状態に移行しなければならず、一般的にはDOが非励磁状態となります。しかし、ロジックプログラム内の中間変数は動作時にはすべてレジスタまたはメモリ変数であり、これらにはフォールトセーフ型というものは存在しません！！これが重要で、プログラムを設計する際には、コントローラの入力と出力がフォールトセーフ型で設計されていることを確保しなければなりません。正論理は、他の人がプログラムを読みやすく、理解しやすくするためのものです！！私も半年以上研究してやっと理解できました！！
HG/T 20511-2014 信号警報・安全インターロックシステム設計規定 4.3 ロジックコントローラー 4.3.1 非安全インターロックシステムのロジック設計にはプラス論理を用いることができ、安全インターロックのロジック設計にはマイナス論理を用いることができる。