HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

圧力計の防爆栓基準に関する問題

2018-05-29View Original

Thread Content

現在、国内のサプライヤーにOEMで製造してもらっている圧力計があります。当初は海外の圧力計のサンプルを渡して、それを真似て作ってもらっただけでした。しかし今では、多くの製品に2つの問題があることがわかりました。1つはゼロリセットしないこと、もう1つはオイル漏れです。ゼロリセットしない問題については、サプライヤーは不良品は後日返送して分析する必要があると言っています。しかしオイル漏れについては、彼らは私たちの設計に2つの不合理な点があると考えています。1つは、私たちの装置にある2つの圧力計が逆さまになっており、つまり給油口が下側にあること。もう1つは、防爆栓の設計があることです。海外の設計では防爆栓の中にダイアフラムがあり、外側のカバーには小さな穴がありますが、国内でOEMされたものは、比較的硬い栓を直接使って塞ぎ、穴がありません。オイル漏れは主に防爆栓部分で発生しています。サプライヤーは現在、防爆栓を廃止するよう提案しています。廃止できるかどうかを確認するために関連する規格を探してみましたが、見つかりませんでした。耐震圧力計のJB/T6804-2006には防爆栓に関する要求事項はありません。この設計に詳しい方がこの掲示板にいらっしゃるかどうかわかりませんが、廃止可能かどうか教えていただければ幸いです。ありがとうございます。追伸:私たちの圧力計の測定範囲は16バールです。圧力が30バールを超えると、装置のシール部からオイルが漏れ出します。
Reply #22018-05-29
どんな圧力計?見せてよ、私のQ568099860だよ
Reply #32018-05-30
知ってても教えないよ。 情報を買って、それから教えてあげる。 :P 。
Reply #42018-05-30
以下は私の質問にある圧力計の写真で、防爆栓を開けた後も柔らかいダイヤフラムがある口金式の圧力計が見えます。
Reply #52018-05-30
私の問題を解決してくれたから、ロブスターをご馳走するよ:lol
Reply #62018-06-01
どうやって見分けるのですか?良い製造業者をお勧めしますか?
Reply #72018-06-02
ブタお兄さんはエビを食べない、ブタお兄さんは大きなクジラを食べる。 :P、その写真を見てみてください。眉や目の部分がはっきり見えません。オイル漏れも、オイル圧力計によくある問題で、特別なケースではありません。他のユーザーたちも、オイル漏れで計器のダイヤルが汚れてしまい、何が何だか分からなくなると言っていました。 国産の時計と輸入品の時計の、その栓の部分を、どちらも特にはっきりと撮らなければいけません。 はっきり見える。 みんなで力を合わせれば、炎はより高く燃える。 他山の石は、玉を磨くのに役立つ。 助けてくれる人が現れる可能性があるのです。 オイルを密封して漏れさせないことは、何とかしてオイル圧力計の製造技術上の小さな見事な技だと言える。 :lol 工法は紙1枚だよ。もし誰にも助けてもらえなくても、自分で表を分解して研究することもできるよ。壊して試してみて、試したらまた試して、2月2日とかに試してみれば、もしかしたら大きな作物に育つかもよ! 幸運を祈ります。 成功を祈ります。
Reply #82018-06-02
また、おっしゃる防爆栓というのは、圧力感知用の弾性部品が破損してプロセス媒体がダイヤル内に流れ込み、それによってダイヤルのガラスが圧壊して人が傷つくのを防ぐためのものですよね? 。。。圧力が一定値を超えたときに破れて流体が流れ出し、圧力を逃がすような、時計用の防爆栓を輸入したいのです。。。
Reply #92018-06-02
イノシシお兄さんの推測では、輸入時計のオーバルとケースの開口部のサイズは、どちらもしっかり考えられているんでしょうね
Reply #102018-06-11
私も何かルールがあるべきだと思いますが、参考になるような基準は見当たりません…例えば、どのような状況で必要になり、どのような状況で廃止できるのかといったことです。
Reply #112018-06-11
規格や基準を書く人たちを、あまり過大評価してはいけません。彼らはたいてい計測器の開発には関わっておらず、計測器の製造工程の詳細についてもあまり理解していないのです。彼らが書くのは、計測器の表面的で共通的な内容だけなのです。 また、こうしたものを書く際に語られるのは伝承であり、その内容の大部分は以前のバージョンからの転載で、彼らはごく一部の内容を修正・改善しただけだ。そのため、彼らが書き出したものの多くについて、彼ら自身も必ずしもその経緯や因果関係を十分に理解しているとは限らない。 :lol
Reply #122018-06-19
うーん、まあ、そうかもね。でも、私はすでに生産ラインのエンジニアを説得して防爆栓の使用を中止させました。図面の修正中です。:lol
Reply #132018-06-20
投稿者さん、なぜその圧力計を逆さまに使うのですか?そんなやり方では正確に測定できず、油も漏れます。それなのにメーカーに修正を依頼するなんて。なぜ自分で正しい向きに使う方法を考えないのですか?どんな問題でも解決できるでしょう?
Reply #142018-06-20
機械式圧力計、見た目が悪く欠点だらけ。。。足を切って靴に合わせるようなもので、何の意味があるのか。デジタル圧力計は、好きなように取り付けられる。小さなダイヤルやフェイスを回せば、プローブも任意の方向に取り付けられるのだ。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.