計器ケーブルの配線
Thread Content
計器ケーブルの配線には、直接引き込み方式の方が良いのか、それとも多芯ケーブルを使用し現場で接続箱で分岐させる方が良いのか、どちらがより適しているでしょうか。また、ケーブルの長さは影響が大きいのでしょうか？
直結方式はコストが高いが、利点は分岐ボックスという故障ポイントがなく、欠点は予備線を用意できないことだ
それは、成熟した工程には直結式を、新しい工程や大きく変更されるものには分岐式を使うということです
これは一体どんな論理だ！直接接続のコストはやや低くなるはずです。まず材料費については、接続箱を介さない直接接続の方が、接続箱やケーブルの保護にかかる費用を節約できます。人件費は直接接続の方が少し高くなりますが、全体としては接続箱を介する方法よりもやや低くなるでしょう。 使用面から見ると、接続箱を用いる方が直接引き回すよりも優れており、主に予備線を確保できるため、将来的な追加やケーブルの損傷時の交換が容易になる。 どの方法を選ぶかはケーブルの敷設距離によりますが、個人的には200メートルを超える場合は接続箱を使って中継するべきで、200メートル未満なら直接引くべきだと思います。
新しい装置では、32芯のケーブルが1つの接続箱に入りますが、16本の2芯の難燃ケーブルの方が、32芯の難燃ケーブル1本よりも安いということでしょうか。人件費もずっと高くなります。
この投稿は最後にhfrsによって2018-7-4 10:40に編集されました。ふふ、銅の価格がケーブルの価格を決めるんです。断言できますが、銅の使用量が同じなら価格に違いはありません！
実際、ダイレクトラップを使うか接続ボックスを使うかは、現場で接続が必要なポイントの数によると思います。現場で1つだけ接続すれば、間違いなくダイレクトラップを使うべきです。点が多すぎて経路が同じなら、間違いなく接続箱です。線の距離が長すぎると損失が生じるため、長すぎる場合は途中に信号増幅器を設置することを検討できる
配線箱を使う方法の方が便利でしょう
勉強になりました。ケースがコストを大幅に上昇させると思い込んでいました。
集中計器は配線箱を使用し、分散型は直接接続する。
学びました。現場経験のある方が共有してくださってありがとうございます。質問してくださった投稿主にも感謝します
配線箱を使用する利点：1.現場のスペースが比較的集中しているエリアでは、分岐・接続が容易に行える。つまり、多芯ケーブルを使って現場で分岐させたり、現場の複数の信号をそこで再接続したりできる； 2. 現場での検出ポイントを設ける。特にセンサー／トランスミッター／アクチュエーターの取り付け位置が検出しにくい場合は、配線ボックスを使用する方が便利である； 3.予備コア付きケーブルの場合、予備コアの処理が容易になる； 4. 接続箱には予備端子が用意されており、一時的な接続を容易にします。