先輩方、温度圧力補正後の値を制御連鎖に用いる方が適切でしょうか、それとも温度圧力補正前の値を用いる方が適切でしょうか？
Thread Content
RT、温度圧力補償後の値を用いて制御連動を行う方が合理的ですか、それとも温度圧力補償前の値を用いる方が合理的ですか？
それは状況次第ですが、温度・圧力補正を行った値の方が実際の値に近くなります。工程は補正後の値を基準にすべきであり、連動制御においても補正後の値を基準にすべきです
温度圧力補償の目的は、正確な流量値を得ることです。制御やインターロックが流量値を指標としている場合、補償後の値を使用するのが妥当です。
温度・圧力補償後の流量は、標準状態での流量でも、設計条件での流量でもよい。システム画面に表示されているのは補償後の流量か、補償前の流量か。どちらが表示されているかそのまま使えばよく、そうすればオペレーターも画面の表示に基づいて操作や判断を行いやすくなるでしょう
制御連動は、運転状態の安定性と安全性を確保するものであり、温度・圧力補償前は運転状態を反映しているため、制御連動には温度・圧力補償前のパラメータを用いる方が合理的である。
この投稿は最後に1111111によって2018-10-21 22:10に編集されました。あなたの制御対象は何ですか？トラフィックですか、それとも温度や圧力でしょうか？それとも3つのパラメータすべてを連動させる必要がありますか？ 目標がはっきりしたんだから、もう聞く必要なんてない！ 目標がはっきりしないんだから、連鎖なんて無意味だ。設備を止めて、仕事を辞めて家に帰って妻のもとに行くしかない。もうどうでもいいよ。
状況に応じて具体的に分析する。連鎖値の要求が低く、補償前の値で十分に連鎖要件を満たしている場合は、補償前のままにすることを推奨します。補償後の値は複数のパラメータの影響を受けやすく、信頼性が低下する。
連動に参加する際も、補正後の値を基準とすべきで、補正後の値の方がより正確です
温度・圧力補償前の値が適切に制御に反映されており、温度や圧力に問題があってもインターロックに影響しません。