Thread Content
計装自動制御は本来、機器の下位カテゴリーに属するもので、機械・電気・計装の一種です。現在、ウェブサイトでは計装自動制御を工程の下に分類していますが、これを機器の下に分類すべきかどうか、皆さんで議論しましょう。
工程は、自動化やデジタル化が進むにつれて、工程担当の職務は徐々に縮小している。 各作業種別の順位は、現場の機器の具体的な状況や要件によって決まります。
この分類は確かに少し特異で、ほとんどの企業では計器を設備のカテゴリーに分類している。例えば、一般的な計器工場や支店では計器が設備課または設備部の管轄となり、普段も工程の定例会議ではなく設備に関する会議に参加する。 工程上の問題を議論しやすくするためだと言われているが、実際には工程は化学企業の中核であり、どのように問題を議論してもいくつかの専門分野から切り離すことはできない。近年、工程と制御はますます密接に関連してきてはいるものの、結局のところ異なるタイプの分野であるため、この説明はやや無理がある。 最近のフォーラムの評価制度の改革を考えると、おそらく工程セクションの競争力を強化し、複数のセクションが互いに競い合う環境を作ることが主な理由でしょう。セクションのデータを見ればわかります。 実際、どの地域に置いても、みんなの参加プロセスにはほとんど影響しないし、意欲にも影響しません。ただ、少し慣れない感じがするだけでしょう、へへ。。。。。:lol
分類に過ぎない~~~ あなたの言う通りなら、配管バルブも機器の大きなカテゴリーに入るはずだ~~~ 一部の組織では計測器が独立した体系を成しており、分類しても所属を議論する意味はあまりない~~~ 例えば、卵が先か鶏が先か? …………………… 様々な議論の末、結局は鶏も卵も食べ尽くされることにならないのか?
最後の一文で、鶏も卵も食べ尽くされた。これが最終的な結果だ~~~~ 時には、人々が必要とするのは結果そのものなのだ
計器は工程と密接に関連している。それなら一緒にいよう。
機械・電気・計測はすべて工程下です!機電計は工程に奉仕するもので、一部の計器は装置に奉仕するが、装置もまた工程に奉仕するので、工程の下に分類しても間違いない。あなたがある県の人だと言うことも、中国人だと言うことも同じくらい正しい。
納得できない!計装自動制御はプロセスの下にあるべきではない!計器の手続きに行くとき、直接工程外操に行きますか?計器が工程管の下部組織だなんて、見たことがない石炭化には独立した第一レベルメニューを設けられ、計器はプロセスの下に配置される必要がある。新人が来ても計器パネルが見つからない
設計の観点から見ると、自動制御と工程は密接に関連しており、両者が密接に協力し合うことで初めて工程の要求を満たすことができる。工場内では区分がはっきりしており、プロセス配管の操作と計装配管の自社設備のメンテナンスに分かれている。
設備とは、機械装置、電気設備、計測器類を含むものであり、どの部門に役立つかだけでそのカテゴリーに分類してはならない。機械と電気はいずれも工程のために存在するもので、工程がなければ機械・電気・計測器も存在しない。したがって、ウェブサイトで検索しやすいよう、やはり設備のカテゴリーに分類すべきだ。
インストゥルメントパネルがどこにあろうと、それはすべて計器だ!工程であれ機器であれ、計測器は専門性が高く、計測器に関する問題はやはり計測器の専門家が対処しなければならない。
はははは、なるほど、海川のニーズのために区分けされていたんだね。それなら誰の門下にも属さず、儀表専門として独立するのが最善だ!工程にも機器があり、計測器にも機器に該当しないものがあるため、機器として分類することはできず、基準がないのです。そうすれば計測工学は独立した分野として確立され、学習もより便利になる。なぜ他の専門分野に分ける必要があるのか。まさか計測工学は本当に独自の体系を築けないというのか?プロジェクトには5つの専門分野があるのに、なぜ必ず誰がどの分野を担当しなければならないのでしょうか?
工程は工程であり、修理は修理です。計器は修理の範疇に入るべきで、工程の範疇に置くべきではありません。
人によって意見は異なり、フォーラムには検索機能もあるので、どこに置いても同じです~~~ 正しいか間違っているかなんてない~~~ 自分が適切だと思うことでも、他人がそう思うとは限らない~~~ 出発点は学習なのです~~~ 工程の項目に入れるとコミュニケーションに支障が出ますか? 必ずしもそうとは限りません~~~ 交流が楽しいものでありますように~~~:)
区域の責任者たちを全員呼んでしまい、私は感心してしまった。誤解だったのですが、単に個人的な意見を述べただけで、保留の立場です。:)
どこに並んでも構わない、お互いにコミュニケーションが取れればいい