渦街流量計の測定範囲比について
Thread Content
この投稿は最後に、ららら2によって2018年8月14日11時30分に編集されました。皆さん、今日、ある記事を見かけました。図の通り、（飽和）蒸気の最大速度は35で、渦流式センサーが許容する最小速度は5なので、測定範囲の比率は7:1になるはずではないでしょうか？そして今では多くの渦街流量計が非常に大きな測定範囲比を持っているので、最大速度に問題があるのでしょうか？
今日はみんな忙しいですか？:時間:
この流量比というのは、直接的な最大値と最小値の流速を指すわけではありません。これは参考値であり、あなたの測定範囲にはこれら2つの数値を含める必要があります。
よく意味がわかりません。もう一度説明してもらえますか？ この考え方から抜け出せていないかもしれませんが、測定範囲というのは最大流量／最小流量のことでしょう。同じ管路であれば、最大流速／最小流速として理解できるはずですよね？
例えば、私の最大流量は15で、最小流量は5です。2から20の範囲を選ぶことができます
記事には「一般的な渦街流量計が測定できる最低の蒸気流速は5m/sである」と書かれていますが、流量計の測定範囲が2から始まる場合、2～5の範囲ではその精度を達成できないのでしょうか？
最小流量速度以下の精度は保証されません。測定範囲比という概念は、私には少し我々をだましているように思えます。なぜなら、一般的にメーカーが示すのは最大の測定範囲比だからです。問題は、これがすべての媒体に適用できるわけではないという点で、媒体が異なれば温度や圧力、密度も流量に影響を与えるからです。そのため、時々測定範囲を広げると正確さが低下することがわかります。
別々に理解すればいいから、あまり気にしすぎないで。限界を超えると、測定誤差は許容できないほど大きくなります。
このパラメータは流量計の一つのパラメータで、測定範囲比が大きい場合、実際の測定範囲が広いことを意味します。流量計の仕様書には必ず記載されており、最小流量もゼロではありません。測定範囲比が大きい利点は、元々必要だった複数の部品の代わりに1つの予備部品で済むことです。その他の利点はありません
この投稿は最後にmyfaceによって2018年8月15日08:46に編集されました。もう一度文章をよく読んでみてください。彼が言っているのは、最大流速が影響を与えるのは蒸気システムの騒音や侵食であり、だからこそ35という数値になるのです。つまり、それは渦街センサーの精度の上限がその流速だという意味ではありません。以上が、あなたが投稿した文章に対する説明です。実際には、渦街センサーで計算すべきなのはレイノルズ数であり、単なる流速ではありません。 実際には、この7：1という比率こそが通常の渦街流量計の適用範囲であり、私が見た渦街流量計のサンプルでは、一般的に推奨される適用範囲は7～10程度で、口径が200を超えるものでなければ20前後のものしかなく、30のものは見たことがありません。だから、おそらくは運転条件を考慮していない純粋な理論データなのでしょう。
この投稿は最後にzxg.wyltonによって2018年8月15日09:09に編集されました。これらの説明にこだわりすぎないでください。これらはあくまで大まかな分類に過ぎず、ざっと比較したものです。媒体の違いや、媒体固有の特性、ブランドによる製品の違いなどによって、大きな差が生じます。 気体状のものについては、圧力が異なっても、測定可能な範囲の比率は1:15から1:40までです。異なる測定範囲比では精度が異なります。上記の説明において、どうしても異なる流量計の保証精度（異なる精度レベル同士を直接比較できる）の測定範囲比を比較する場合は、水を媒体として統一して比較していると見なすことができる。
ちくしょう、ずっと見てたけどこんな馬鹿な質問だったのか。
初心者はみんなそうで、みんなも一緒に戦い抜いてきたんだ
これがレンジ比で、最小値と最大値を含めるものですから、あまり気にしすぎないでください。
うん、みんなの説明を見て、少しわかってきた気がする。ありがとうございます。
ええ、ありがとうございます。 また、おっしゃっていたスペアパーツの代替についてはよく理解できませんでした。もう少し説明していただけますか？
うん、わかった。わかりました。ありがとうございます。