HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

温度計のカバーの性能試験の頻度は、いつ0.4を、いつ0.8を用いるのか?

2018-08-22View Original

Thread Content

温度計のカバーの性能試験の頻度は、いつ0.4を、いつ0.8を用いるのか?みんなで話し合いましょう。
Reply #22018-08-22
"温度計のカバーの性能テストの頻度って何?意味がわからない。まず投稿者が説明してくれ
Reply #32018-08-23
尾流振動周波数と温度計カバーの固有周波数の比率もよくわかりません。ASME PTC 19.3の新版を確認することをお勧めします
Reply #42018-08-23
振動周波数と温度計のカバーの固有周波数の比率は、ASME PTC 19.3によれば、0.8未満と0.4未満の2つのケースがある
Reply #52018-08-23
へへへ、今どきの工業用温度計なんて、みんな田舎の連中が作っているだけだ。誰がそんなものに振動試験をしてくれるというんだ?大学の教授たちは、試験をするのか?ふざけるな、教授たちは本を写したり、子供たちを相手にしていれば十分だ。 あなたは何をしてるの? 振動試験をしたことはありますか?もしやったことがあるなら、私たちに教えてください。私たちはみんなバカですから。熱抵抗や熱電対には何トンも使っていますが、熱電対の熱抵抗が太いのか細いのかと聞かれても、私たちにはわかりません。頻度のことを聞かれても、私たちには全くわかりませんよ。おならをするときでさえ音を立てないようにしていますから。 。
Reply #62018-08-23
これはどういう意味ですか?固有振動数が媒体の流れによって生じる振動数と同等になった場合、共鳴が発生すると考えられるか?これはちょっと難しいかな
Reply #72018-08-23
また、あなたが言っているその基準を見てみろよ。些細なことで、何十ページも書かれている。本当にくだらないと思う。要するに、材料や孔径、壁厚、挿入深さ、封止処理、溶接といったことだけじゃないか。些細なことを何十ページも書くなんて、豚の世話をする奴みたいだ。誰がそれを読むんだ?基準を作る人自身でさえ、自分が書いた内容を理解していないんだろう。基準というのは、1%を変更して99%をそのままコピーするだけで、数年後に出てきて偉そうに振る舞うだけだ。 基本的には暇人たちが適当に書いているだけだ。 。 。
Reply #82018-08-23
デザインの仕事で、このような状況について聞いたことがない
Reply #92018-08-23
温度スリーブの適切性はどのように判断しますか?
Reply #102018-08-23
規格にはその合理性があるので、私たちが理解していないだけのものもあります。この規格は長い間集められてきたもので、今日初めて知りました。以前は0.8という数値を聞いただけで、今日0.4という数値を見ても理解できなかったので、皆さんと一緒に議論しようと思います。もし理解できたと思うなら、みんなに話してください。その議論の場で意味のない言葉を多く話さないでください。
Reply #112018-08-23
何もわかってない。 温度計のその管を考えてみてください。長さや太さ、材質、形など、一定したものがなく、このような状況では固有振動数は必然的に何百万もあり、尽きることはないでしょう。 温度測定といえば、チューブは燃えず、凍っても壊れず、圧力がかかっても割れず、振動しても途切れず、たまに硬い物に当たっても折れない。まさに理想的だな。では、チューブや球体の固有振動数を何に使うんだ?規格なんて、本当に暇すぎてイライラするよ。 。
Reply #122018-08-23
犬の規範なんて、君には理解できないだろう、それは良いことだよ。選り好みして、はっきりした潔白なことを見つければいいんだよ。 あのクソみたいなことを、ちゃんと理解しろよ。一体何をしようとしてるんだ?ふっふっふ。 。
Reply #132018-10-09
言い換えれば、この規格は科学に基づいており、太くするか短くするか(短くするのも別の方法で回避可能)、あるいは部品の形状を媒体の振動方向に合わせなければ、簡単に破断してしまいます。 この部品が壊れると非常に危険です。なぜかというと、フランジの根元部分で漏れが発生しやすく、漏洩のリスクがあるからです。 しかし実際の状況としては、価格がどんどん下がる中での調達については、誰も重視しておらず、基礎理論の研究を行う人もほとんどいない。ニッチな分野だからであり、メーカー側もそうした理論研究を行う余裕などないのだ。 lzのこの分野に対する研究を支援する。どんな小さな学問も、それ自体がシステム工学の一分野であり、力強く推し進めるのは難しい。
Reply #142021-06-02
この製品の市場競争は非常に激しいため、製造業者としては対処が難しいのです。規格では<0.4が最良であり、その後の評価を通過すれば<0.8まで許容されます。ですから、単純に<0.8ならOKとは言えないのです。
Reply #152021-06-02
ASME PTC 19.3 TWには、化学プラントにおける温度計カバーの周波数制限に関する研究および計算について記載がある。王以懿 2.3 インライン共振時のfn^cとfsの間の安全領域の分析
Reply #162021-06-03
この投稿は、2021年6月3日09時27分にwhite-cgによって最終的に編集されました。チューブの振動周波数は、媒体の流速と温度計用チューブの直径によって決まります。温度計のケーシング自体には固有振動数があり、この固有振動数はケーシングの構造およびその材料の特性によって決まります。 尾振動数fwが固有振動数fnに近づくか等しくなると、温度計のカバーが激しく振動(共振)し、その結果温度計のカバーが破断する。温度計カバーTHERMOWELLの安全性のため、周波数比が0.8未満であることが求められる:r=温度計の尾振り周波数/温度計の固有周波数、r<0.8。 温度計用カバーの製造業者は、カバーを製造する際、計算によって得られる周波数比rが0.8以上である場合は、温度計用カバーの構造寸法を変更しなければならない。よく用いられる3~4つの対策

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.