HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

計器の精度とトランスミッターの精度が一致しない場合、最終的にDCSに送信されるのは、精度の低い方に基づくのでしょうか?

2018-10-29View Original

Thread Content

計器の精度とトランスミッターの精度が一致しない場合、最終的にDCSに送信されるのは、精度の低い方に基づくのでしょうか?それって、計器の精度はトランスミッターと一致していなければならないんですか?
Reply #22018-10-29
この投稿は最後に1111111によって2018-10-29 09:27に編集されました。精度の伝達:計器盤を構成する各計器のうち、精度が最も低いものの精度が、その計器盤全体の精度となります。 この精度とは、単におおよその推定精度であるということです。 真剣に考えるなら、ダッシュボードを単一の入力量と単一の出力量を持つ全体として捉え、実際に測定し、総誤差の大きさや精度を算出するしかない。もし総誤差が0だった場合、そのダッシュボードの精度は0級ではなく、使用されている標準器の精度の2倍または3倍として推定しなければならない 計器のカスケードでは、1級+0.5級=0.5級、1級+0.5級=1.5級のどちらもあり得ますが、このような状況はごくまれな、極めて低い確率の事象です。 1級+0.5級=1級で、これは高い確率で起こる事象です。 カスケードに参加する計器が多ければ多いほど、この確率は高くなり、100%に近づいていきます。1級の計器を1,000,000個カスケードさせ、4~20mAの信号を海を越えてアメリカに送信した場合、アメリカ側の精度もおそらく1級のままです。 。
Reply #32018-10-30
一般的な送信器の精度は100よりもやや高いですが、最終的には計測器自体の精度が基準となり、実際の使用過程でさまざまな誤差の影響を受けるため、実際の精度はそれよりも低くなります
Reply #42018-11-02
根号の下:(計器の最大誤差(絶対値)の二乗 + トランスミッターの最大誤差(絶対値)の二乗)。その結果がシステムの総合誤差、つまり計器+トランスミッターの誤差となる
Reply #52018-11-02
ありがとうございます。これはどこから来たものでしょうか?
Reply #62018-11-02
1990年に私が学校で使っていた教科書で、『空気圧計器と電気III型』といった名前でした;はは、古すぎるよ; 現在、専門科目の「計測と制御」系の書籍の章には、「システム誤差」の計算方法が記載されているはずです; 探す気力がないよ。 『計器工・問題集』をひっくり返して何とか証明してみよう:
Reply #72018-11-05
この投稿は最後にjlshnlhjによって2018-11-5 15:57に編集されました。実際、少なくともバケツの原理です。
Reply #82018-11-05
9階に貼ってある本のその計算式は、張冠李戴の間違った計算だ。 3つの測定素子がすべて正の誤差を持つ場合、3本の誤差曲線を描いて誤差を合成すると、全体の誤差曲線は正の方向に重なったものになる。 3つの測定素子がすべて負の誤差を持つ場合、3本の誤差曲線を描いて誤差を合成すると、全体の誤差曲線は負の方向に重なったものになります。 3つの測定素子に正の誤差と負の誤差の両方がある場合、3本の誤差曲線を描いて誤差を合成すると、全体の誤差曲線では、ある区間では誤差が相殺されて減少し、別の区間では誤差が重なって増加します。このようにして全体の誤差は増加するのでしょうか、それとも減少するのでしょうか?——毎回3つの測定素子を使ってシステムを構成する際、その都度選ばれる測定素子自体が正の誤差なのか、負の誤差なのか、あるいは正の誤差がある区間と負の誤差がある区間が混在しているのかは、すべて独立した事象であり、3つの誤差は互いに関連しないし、次にデータを取得することとも関連しません。そのため、全体の誤差が増加する確率と減少する確率はどちらも50%です。また、9階の投稿で紹介されている平方根公式を使って全体の誤差を計算すると、全体の誤差は常に単一の誤差よりも大きくなるため、全体の誤差が減少する多くのケースが歪められてしまいます!客観的な現実と著しく合致していない。
Reply #92018-11-05
この投稿は最後に1111111によって2018-11-5 20:06に編集されました。もう一つ例を挙げて、なぜ二乗平均平方根の式を適当に使って誤差を計算してはいけないのかを説明しましょう。 100個の1%精度の抵抗を直列に接続した場合、二乗平均値の式で抵抗の総誤差を計算すると、総誤差は10%となります。10000個の1%精度の抵抗を直列に接続した場合、同様に計算すると、総誤差は100%となります。40000個の1%精度の抵抗を直列に接続した場合、二乗平均値の式で計算すると、総誤差は200%となります。ははは、これでどれほど馬鹿げているかわかったでしょう! 1%の抵抗を直列に接続しても、その数がいくつあっても、総精度は1%でなければならない。これは証明する必要もないでしょう? 計器はカスケードでシステムを構成し、精度の原理も同じです。 :lol
Reply #102019-03-12
伝送精度と計器の精度は同じものではありません
Reply #112019-03-12
アナログ信号を変換して伝送する際、各段階で精度が低下する。9#で示された方法で計算すればよい。一般的には、トランスミッターやセーフガードなどの精度が非常に高いため見過ごされがちだが、実際には大きな影響はない。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.