HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

水素ガス質量流量計の選定

2018-10-31View Original

Thread Content

水素の質量流量計を選びたいのですが、測定範囲は0~180kg/h、圧力は1.2MPaで、常温環境での使用となります。プロセス上、最低でも18kg/hまで正確に表示でき、数値も安定しているものが望ましいです。よろしければ、おすすめを教えてください
Reply #22018-10-31
この投稿は最後にssln123によって2018-10-31 16:42に編集されました。金属製のローターを使った方がいいんじゃないですか?必ずしも高精度である必要がありますか?
Reply #32018-10-31
水素は熱式質量流量計に適しており、ABB、E+H、FCI ……
Reply #42018-10-31
ローターを低流量で使用すると不安定
Reply #52018-11-01
コリオリ質量流量計ですが、私が使ってみて最も優れていて安定していたのはガオジュンのものでした。その次がコロンのもの、さらにその次がE+Hのものです……他のメーカーのものは使ったことがありません。 熱質というものがあると聞いたことはありますが、実際に使ったことはありません。もし投稿者さんがそれを選ぶなら、教えてください。熱質って使いやすいですか?
Reply #62018-11-01
仕様書を記入して、各社に見積もりを依頼すればいい
Reply #72018-11-01
うちの施設では水素はすべて質量流量計、エマーソン製を使っています
Reply #82018-11-05
質問ですが、水素流量計に316L材質を使用しても水素脆化は起こりませんか?
Reply #92018-11-17
こちらのメーカーでは、水素の測定には一般的に熱式ガス質量流量計を使用しています。一つには、こちらではコーン型のものがあまり使われていないからで、もう一つにはコーン型のものは価格がずっと高いからです。 現在の校正装置はすべて完備しており、一般的な校正用ガスの精度は1.5ですが、特別な要求があれば、それ以上の精度も実現可能です。
Reply #102018-11-20
水素は非常に軽いため、発生する信号が弱くなります。コリオリ式質量流量計を使用する場合は、DN40口径が適しています。
Reply #112018-11-20
当社が採用しているのは、カナダのワトソン・コーエン製の質量流量計です
Reply #122018-11-20
このメーカーは聞いたことがありますが、使用感はどうですか?
Reply #132018-11-21
専用の水素ステーションはありますか?
Reply #142018-11-21
水素脆化が発生するかどうかは使用条件によります。低温でも高温でも発生せず、圧力が低すぎても発生しません。流量測定においては差圧式やダブルフランジ式を使用しますが、できればメッキされた膜片を使うのが最適です。
Reply #152018-11-21
水素ステーションとは何ですか?容器?
Reply #162018-12-04
1年以上使っているが、まだ問題はない
Reply #172018-12-06
当社ではE+Hの熱式流量計を使用しています
Reply #182019-10-17
この投稿は最終的に、2019年12月16日11時54分にphoenix_hzmによって編集されました。水素脆化は避けられないもので、温度や圧力などの条件によって水素脆化の程度も異なりますが、それが重要な点ではありません。重要なのは、水素脆化が流量計に影響を与えるかどうかということです。 熱式を例にとると、熱式は温度を測定して流量を換算するもので、接液部はカバーチューブとなります。このカバーチューブの厚さは、水素脆化が引き起こす問題においてはほぼ無視できます;差圧流量計を例にとると、液体が接する部分は一次素子であり、圧力導入管の内壁や差圧変換器のダイアフラムも同様です。一次素子や圧力導入管はどちらも厚いため、水素脆性の影響は無視できますが、差圧変換器のダイアフラムの厚さは1ミリメートルにも満たず、ロスモント社の差圧変換器のダイアフラムの厚さは1マイクロメートルです。この場合、水素脆性による影響は非常に深刻になります。したがって、水素ガスを測定するための差圧流量計では、水素イオンの浸透に耐えられる材質を選択する必要があります。 ——前回、ロスモント送信機のダイアフラムの厚さを1マイクロメートルと誤って記載してしまいました。正しくは120マイクロメートルであり、このことにより皆様にご迷惑をおかけしたことを深くお詫び申し上げます

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.