球タンク液面計の選定
Thread Content
以前の小さな貯蔵タンクに代わる大きな球形タンクを用意するのですが、液面計には異なる種類が必要です。一般的にどのようなものが使われていますか？よく使えるものがあれば、おすすめを教えてください
西安のメーカー製の外付け式水位計は比較的便利です
電動浮子式水位計またはサーボ式水位計のいずれを使用しても構いません。精度はセンチメートル単位です。信頼性を高めるために、高水位・低水位用の浮子スイッチや、差圧式水位計などの他のタイプの水位計を追加で設置します。
導波レーダーとサーボ式液面計は使いやすい
球形タンクは規格により3セットの液面計システムを備えるべきである。 直接式液位計の一種で、一般的にはガラス管式または板式液位計が使用されます。磁気式フロート式のものもありますが、採用されている設計規格でそれが許可されているかを確認する必要があります； 独立した上下限水位スイッチ、フロート、音叉、レーダー、超音波、静電容量、RF――どれも役立つ； 遠隔式液面計の標準仕様は鋼帯式（サーボ）液面計ですが、個人的な経験ではRFアドミタンス式や導波レーダーも十分な効果があります。
磁気タップ式レベル計1セット、二重フランジ式レベル計1台、レーダー式レベル計1台を準備する
外付けタイプは確かに便利ですが、これはSISに接続するものでしょう。球形タンク用の外付け式には、精度という先天的な欠点があります。比較対象がなければまだしも、他の液面計と比べると常にある程度の偏差が生じます。この偏差を彼らが受け入れられるかどうかが問題です
媒体を見ると、レーダーには使いにくい媒体もある
必要であればプライベートメッセージを送ってください、はは
5階が正解ですが、ガラス板のセキュリティチェック後はすべて磁気式のフリップ板に変わりました。測定にはダブルフランジ、サーボ、導波レーダーを使用できる。スイッチの外貼り。規格上、球形タンクの開口部は少ない方が良いのでしょうか？
プロセスレベルの場合は、レーダー式液面計をサーボ式液面計や磁気タップ式液面計と組み合わせることを推奨します。計量レベルの場合は、高精度なレーダーを485通信と組み合わせて使用することを推奨します。液面スイッチならフロートボールが適しており、国産の表面貼付型超音波式は使い物にならず、誤動作しやすく、使用してしばらくするとエネルギー値や増幅倍率の調整が必要になります。
計量レベル？熱膨張と冷却収縮は、材料液の固有の性質であり、その結果、材料液の体積や密度は温度の変化に伴って絶えず変動します。したがって、計量レベルの「量」とは一体何を指すのか、これは測定においてまず明確にしなければならない問題です。この問題が明確でなければ、選んだ測定手法は無駄骨に終わるか、全く逆効果になる可能性があります。 皆さんには、以下の科学解説記事を読んでいただくことをお勧めします：https://bbs.hcbbs.com/thread-1391891-1-1.html
液位スイッチには外付け型の超音波液位スイッチを使用し、液位計の球形タンクにはサーボ式を、通常の貯蔵タンクにはレーダー式も使用可能で、直接見えるタイプには磁気式浮子板を使用する
液面は計測せず、参考用とする。流入・流出共に質量流量計で計測する
現在使われているのは一般的に磁気式フロートですが、媒体が有毒かつ可燃性であることを考慮し、高低液位の参照として外部スイッチを使用する場合、その精度は正確なのでしょうか。また、媒体に特別な要件はありますか
具体的な媒体が何かは分からないため、サーボ式液面計＋非接触型レーダー液面計の使用を推奨します。
導波レーダー＋ダブルフランジ。コストパフォーマンスが高い。
クロロシランは密度が高いため、サーボ式液面計および非接触型レーダー液面計の使用を推奨します。導波レーダーのケーブルには必ず何らかの欠点があり、外部取り付け型は実際の使用において安定性に欠け、誤差も生じる。圧力差式の誤差も同じくらい大きい。