熱抵抗測定の問題
Thread Content
現場の熱抵抗計は2線式で、制御室のモジュールは3線式ですが、計測器側で2線式を3線式に変更して使用したいと考えています（つまり、熱抵抗計の負極端子から2本の配線を引き出す）。伝送距離は1600メートルですが、測定誤差は大きくなりますか？三線式のヒート抵抗ケーブルの伝送距離が長すぎる場合、回路の抵抗は測定に大きな影響を与えますか？例えば、この例の1600メートルのように。
この投稿は最終的にchensf123によって2018年11月25日22時24分に編集されました。三線式接続の目的は、伝送用ケーブルの回路抵抗の変動による誤差をなくすことですが、1600メートルという距離は確かに長すぎます。
上の意見を支持する。4～20mADC信号に変更しても減衰が大きく、現場のトランスミッターでは扱えない恐れがあります。
変調されたデジタル信号、光ファイバー伝送；P
1600メートルは遠すぎます。温度変換器に変更することをお勧めします
元々は2次側の熱抵抗で、そもそも精度が悪いんですよ。モジュールに接続する場合は、モジュール側で短絡しておけばいいだけです。元の三線を引いてきただけでは意味がなく、線抵抗の影響を取り除くことはできない。正規のサードクラスの熱抵抗に交換するか、送信器を変えるしかないでしょう。
1600メートルは少し遠いですね。。。。。。
距離が遠すぎると抵抗値の誤差が大きくなり不安定になる。トランスミッターの4-20MA電流信号を使用する場合、公称断面積1.5平方の導線を使えば2626m伝送でき、公称断面積0.8平方の導線を使えば1400m伝送できる。実際の使用においては、導線の実質的な長さを計算値よりもやや短く設定する必要がある。なぜなら、電線の公称断面積はほとんどの場合過大評価されているからである。それに、こんなに遠くからネットワークケーブルや光ファイバーで伝送できるか試してみよう
一般的に、信号が1キロメートルを超えると中継器を使って信号を増幅する必要があり、そうしないと測定値に大きな影響が出ます
では、最終的にどの案が最も適しているのでしょうか？
この投稿は最後に1111111によって2018-11-26 13:48に編集されました。回答1：「熱抵抗の負の接続端子から2本の導線を引き出す」方式から三線式に変更すると、測定誤差はごくわずかで、工業計測では無視できるレベルです。 答2：3線式熱抵抗で、伝送距離は1600メートルです。もし単に誤差について尋ねるなら、誤差もそれほど大きくなく、不安定な値を示しますが、おおよそ0～3℃程度でしょう。。。そして遠隔伝送において、避けられず無視できない問題とは——3線式の遠隔伝送時に、回線を流れる信号が確実に伝送されるか、干渉を受けないか、そして遠隔地の温度変化モジュールで安定して温度値を得られるかということです！干渉の問題を解決するために多大な労力を費やさなければならない場合は、その場で温度変換を行い、2線式の4～20mA方式で信号を伝送した方が良い——そうすれば測定誤差が最小限に抑えられ、信号の伝送も確実で、手間も労力も省け、頭の負担も軽くなる。。。 なぜでしょうか？ 投稿を見る：「三線式熱抵抗温度測定回路の詳細な解説、https://bbs.hcbbs.com/thread-1977228-1-1.html」
この信号はポンプのベアリング温度信号で、MCCの熱抵抗モジュールに入ります。現在、モジュールを交換するのはあまり現実的な問題ではありません。