ダブルフランジダブルキャピラリー差圧発信器
Thread Content
ダブルフランジダブルキャピラリ差圧発信器、メータヘッド 1、2、3 のどれが正しい位置に取り付けられていますか?何が間違っているのか、またその理由は何ですか?神様に詳しい説明を求めてください
キャピラリ チューブ内のシリコン オイルの重力係数により、1 のみが最適であり、多くのマニュアルでも 1 が推奨されている取り付け方法です。
大丈夫ですよ。測定には影響しません。 https://bbs.hcbbs.com/home.php?mod=space&uid=816911&do=blog&quickforward=1&id=68793
この投稿は 1111111 によって 2019 年 2 月 1 日 20:14 に最終編集されました。センサーのプロセス性能に固有の欠陥を含まず、純粋に圧力伝達について話す場合、図 1 は普遍的です。 図2と図3は、貯蔵タンクの気相圧力が常に一定の値より高い場合にのみ、液柱の圧力差を効果的に測定できることを示しています。 図 3 を例に挙げます。例えば、気相圧力＝0kPaGの場合、貯蔵タンク内の液柱が増加しても減少しても、センサーダイヤフラムで検出される差圧は変化せず、一定＝0kPaとなります。 なぜ？ 液柱の重力圧力は地球の中心に垂直なため、（Pガス＋P液体）＜Pオイルの場合、圧力はセンサーダイヤフラムに伝わりません。 。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
3 以外は推奨されません。1.2 問題ありません
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
3 以外は推奨されません。1.2でも問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
3 以外は推奨されません。1.2でも問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。
推奨されない 3 を除いて、1 ～ 2 で問題ありません。