SIS討論
Thread Content
安全規制が厳しくなるにつれて、工業団地からのSISへの要求も高まっています。従来はDCSのみを導入していた工場にとっても新たな課題が生じています。皆さんはどのメーカーのSISをご利用ですか？ 値段はどうですか？皆さん、コメントで議論しましょう。 議論する際は、できれば具体的なモデル名を挙げると良いです。
自分から言っておく：浙江中控のTCS900、価格はまあまあだ。
和利時のもありますし、外国製のコンジソン、ブラックホース、ロックウェル、エマーソンなどもあります
ハードウェアの設定と構成は一方面です。一方で、使用やメンテナンスがしばしば怠られたり不十分であったりすることで、使用不能または破損してしまう。
あなたのテーマは議論するということでしょう。議論するなら、深いレベルでやりましょう。 表面上のブランドや型番、価格だけを言っても、技術的な面で役立つのでしょうか？
一般的に、SISブランドとDCSブランドを同一にすることを推奨します。そうすればシステムの統合性が高まります。もし116号文を満たすだけでよく、かつ低価格である必要がある場合は、国産のSISシステム（和利時、浙大中控）を選択すればよいでしょう。改造時には、DCSから取り込んでいる可燃性ガス信号をDCSシステムから切り離して独立させることも同時に検討することをお勧めします。これにより、二度手間の改造を避けることができます
良いおっしゃり方ですが、現在多くのメーカーではGDSがDCSシステムに統合されており、私たち江蘇省側でも制御システムを独立させるという明確な要求はありません。
しかし、116号文ではDCS制御システムからの独立が明確に求められており、今後は強制的な是正が求められる見込みです
116号文はこれだけ長い年月が経ち、18年からようやく実施が始まった。
**の文書で要求されているが、江蘇省では要求されておらず、それでも独立しなければならない
フォックスボロですが、現在どのグループに属しているかはよく分かりません。ただ、個人的には彼らの製品は悪くないと思います
私たちが使用しているロックウェルのAシステムは推奨されません。ダウンロードするとフリーズします
質問があります。改造後にSISに接続される計器は、対応するSILレベルの認証が必要でしょうか？安全監督局の検査で、この点もチェックされるのでしょうか？
独立させるのは正しい判断ですが、注意すべき点として、多くのガス検知警報器メーカーのシステムはDCSメーカーのものほど使いやすくありません。実用性の観点からは、独立したDCSシステムを使用することをお勧めします。ただし、ある文書ではGDSシステムも安全計装システムの一部とされており、そうなるとSIL認証などの問題が関わってきます。
独立させるのは正しい判断ですが、注意すべき点として、多くのガス検知警報器メーカーのシステムはDCSメーカーのものほど使いやすくありません。実用性の観点からは、独立したDCSシステムを使用することをお勧めします。ただし、ある文書ではGDSシステムも安全計装システムの一部とされており、そうなるとSIL認証などの問題が関わってきます。
SIS制御システムにはSIL認証が必要ですが、検出計器やアクチュエータにはSIL認証は不要であり、（故障確率および正常作動時間）を算出してSILレベルの要件を満たせばよいのです。結局のところ、最終的な目的はSISシステムの機能がSILレベルの要件を満たすことにあるからです。
確定？もしそうなら、なぜそのバルブや計器には、sil123認証のあるものとないものが別々に分かれているのでしょうか？