大口径循環水選用の挿入式電磁と挿入式超音波、どちらが良いですか？
Thread Content
DN1800の循環水配管で、1時間あたり約1万立方メートル、圧力は4キログラム、温度は20～30℃です。流量計を取り付ける必要がありますが、コストの制約から、挿入型電磁式と挿入型超音波式のどちらを選ぶべきでしょうか。どちらの方がより安定しており、相対的に正確なのでしょうか？ 可能であれば、いくつかのブランドメーカーをご紹介ください
挿入型電磁流量計を選べばいいです〜安くて、精度の要求もそれほど高くありません~~
挿入型電磁流量計で、精度は1.5％です。必要でしたらご相談ください
挿入式は設置が難しく、電磁式の方が便利です。
挿入式ローター流量計の使用を推奨します。配管にねじ付きの小管を溶接し、その上にローター流量計をねじ込めばよいです。おすすめブランド：アメリカ製+GF+SIGNET P51530ローター式流量計
http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731321771.png
http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731487189.png
昌晖計器 yunrun.com.cn/
http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731321771.png
http://yunrun.com.cn/upload/201708/17/201708171731487189.png
昌晖計器 yunrun.com.cn/
挿入式は使わないで。ウェット式超音波またはバンディング式超音波を使用する。
プローブを使えば、流量を正確に測定できると思います。 少なくともその精度は高く、単一点の流速については理論的根拠がしっかりしており、全管を実際に測定し校正する必要はない。 点から面を推測することで、必ずある一点の流速が断面の流速の平均値を反映する——最適なサンプリング点は、半径の1/3付近である。 もし数学的な補正を加えれば、太い管や大きな管の流量を正確に測定するのは全く難しくなく、費用もそれほどかからない。
比較すると、大口径の電磁流量計の精度はあまりにも悪い。 やはり超音波を選びましょう。時間差法の超音波流量計です。
こちらの大口径は、電磁式を内蔵したものを採用しています
挿入式の電磁式の方が良く、技術も成熟しており精度も高く、設置要件も低い。超音波式は外付けタイプで、計算した上で正しく設置する必要があり、ドレッシング交換時には頻繁に設置や調整が必要になる
みなさんが挿入式の電磁石をよく推薦しているのを見ますが、私が今使っているものは性能が期待に応えられるレベルではなく、かろうじて数値は出ますが、ばらつきが大きくて非常に不安定です。皆さんの中で良い製品を使っている方はいらっしゃいますか？ぜひおすすめを教えてください。
私たちがDN1500のパイプラインに使っているのは重慶川儀の製品で、とても良いです。安定性も精度も高いので、ぜひ問い合わせてみてください :)
外部クランプ式の超音波流量計で十分です。輸入品はあまり高くないです。国産2,3千。
挿入式は、長期間使用すると配管の内壁にスケールが付着し外側からの圧力に影響を与える可能性があるためで、挿入式なら少なくとも取り出して点検できます。
絶対に挿入式は使わないと確信が持てない
当社の渦街式センサーを検討してみてはいかがでしょうか。精度が高く、メンテナンスも簡単です。問題は循環水が汚れているかどうかです ミネラルウォーターのボトルや成形用のテープなどはありますか？微信で連絡を取り合えば、話がつくと思います。15060667089