新規プロジェクト、制御システムの配線設計について
Thread Content
新規プロジェクトの設計がまもなく始まります。プロジェクトは大規模で、ポイント数も多いのですが、計器担当者として、配線誤接続防止用のキャビネットを設置することを検討すべきでしょうか？ デザインの経験が限られています。どうかご指導をお願いします！
必要ですよ。後でメンテナンスや追加・削除がしやすいようにしないと。
配線箱方式ですか？直拉であれば考慮する必要はない。カード～端子盤～接続箱～計器の使用を推奨します
セーフティゲートを設置する場合、端子盤の代わりにセーフティゲート盤を使用することで、ケーブルが散乱する問題を解決するとともに、配線ポイントを減らし、故障調査時の作業量を削減できます。
どのような形式であれ、キャビネットの接地は必ず行う必要があり、かつ規格に合っていなければならない。計測器の接地抵抗値も必ず規格範囲内でなければならない。
なぜ配線箱が必要なの？コストやスペースの問題はさておき、故障箇所も増える！
配線用の誤配線防止キャビネットは一般的に設置する必要があり、AI/AO端子キャビネットとDI/DO端子キャビネットも別々に配置するべきです。サージプロテクターを除くすべての信号ポイントは、端子を経由してからセーフティゲート/リレー/アイソレータなどに入り、さらにELCOケーブルを通じてシステムキャビネット内のカードに接続することを推奨します。
うちの会社もそういう設計になっているようで、合理的だと思います。
私たちが言っているのは接地のことではなく、中間接続盤を設置するかどうかのことです。
個人的には、中間接続キャビネットを設置する主な目的は、接続箱から制御キャビネットへ至る主ケーブルの設計を容易にすることだと思います。メインケーブルを直接セーフガードキャビネットに接続するだけでは、メインケーブルの設計上の問題は解決できないようですね
点数が多い場合、SIS/DCSシステムには制御盤、端子盤、セーフティゲート盤、リレー盤、電源盤、通信盤を設置することが望ましい。とにかく原則としては、異なる機能を別々に設定するということです。混同してはいけません。
必要な場合、プロジェクトが大規模であれば必ず設置すべきです。設計院に対して、将来的な変更や保守・メンテナンス管理がしやすいよう、一定の余裕を持たせるよう要求できます
設計院の観点からすれば問題ありません。少なくとも図面作成が容易で、端子盤からいくつかの配線箱に直接接続できるので分けやすいです。 施主の観点から見ると、大規模プロジェクトではキャビネットが約4分の1増加し、キャビネット室のスペースも大幅に拡大し、故障箇所も多くなる。特に現在、化学工業企業では耐爆構造の建物が多く採用されているため、投資額の増加はかなり大きい。当社は決してそうしません。ケーブルやポイントの割り当てに努力したり、場合によっては自ら作業の割り当てを行ったりします。
点数が多い場合は、一般的に配線キャビネットを設置します