HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

蒸気用アニューバ流量計

2019-03-18View Original

Thread Content

発電所が工場に流量計の設置を依頼し、経営者は輸入品の設置を望んでいます。発電所が推奨しているのはロスモント・アニューバの流量計ですが、他にも比較のために、どのような輸入ブランドの流量計をお勧めでしょうか
Reply #22019-03-18
選定しやすいよう、蒸気のパラメータを記載することが望ましい。 蒸気の場合、アニウバを選ぶとあまり良くないようです。蒸気の温度や圧力がそれほど高くない場合は、渦流式流量計を選ぶと良いでしょう。上の階にあるいくつかのメーカーの製品はなかなか良いです。
Reply #32019-03-18
当社の使用実績によると、計量や精密な制御にはアニューバ流量計の使用は推奨されません;パイプ式を推奨
Reply #42019-03-19
発電所から来る蒸気の主管は間違いなく口径が大きく、過熱蒸気であるはずだ。エマーソン製のメーカーとして(アニューバの部門ではない)、このような用途にはやはりバルブ式流量計を推奨します。コストパフォーマンスが高く、温度・圧力補正も内蔵されています。アニューバ、ウェルロック、デルタロックのいずれを選ぶかについては、よく比較してみるとよいでしょう。
Reply #52019-03-19
使えよ、どうせ損するのは発電所だし;P
Reply #62019-03-19
ドイツのシステル・デルタバ、アメリカのウィリーバ
Reply #72019-03-20
発電所の蒸気配管ではアニューバを用いた計測がかなり行われており、複数パラメータの温度・圧力補償機能を持つ流量変換器と組み合わせて使用すると、結果はかなり良いです。重要なのは、1台の計器が直接温度と圧力を読み取り、内部で計算して直接4-20mAの流量信号を出力することで、システム側で平方根計算などの作業を行う必要がない点です。また、温度と圧力には別途穴を開ける必要がなく、アヌーバ内蔵です
Reply #82019-03-30
安全性と精度の観点から、蒸気測定において標準ノズルや標準孔板はバルブ類を圧倒的に上回る。
Reply #92019-03-30
個人的な経験から言うと、アニューバは使い物にならず、ダメだ;小流量の場合は渦街式を、大流量の場合はバランス管孔板流量計を使用できる

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.