両方の媒体の密度が水よりも大きいフロート型界面液位計は、どのようにして水を用いた校正法を行うのか？
Thread Content
例えば、フロート式の境界測定では、軽い媒体と重い媒体の密度はそれぞれ1100KG/M3と1300KG/M3であり、フロートの長さは1Mです。現場で水を注入して校正を行いますが、軽い媒体も重い媒体も密度が1000を超えているため、水の注入高さは常にフロートよりも高くなります。ゼロ点を下げる方法で校正を行う場合、例えば800MMに対して4MA、1000MMに対して20MAとすると、校正後にゼロ点をどのように決定すればよいのでしょうか？出力を小さくする方法を採用した場合、それはレンジの出力を小さくすることになるのでしょうか？では、ゼロ点はどうやって決定するのか？以前に見た資料や投稿には、フロート式液面計（媒体の密度が水より大きい場合）やインターフェース計（媒体の密度が一方は水より大きく、もう一方は水より小さい場合）の水注入による校正方法しか記載されておらず、両方の媒体の密度が水より大きい場合の処理法については扱われていませんでした。皆さん、ご議論ください。ありがとうございます！
単なる議論で、ばね秤で吊っているだけ
どうやらみんな遭遇したことがないようだ。灌水法では検証が全くできないのかもしれず、知っている人もいないのだろう。
この投稿は最後に1111111によって2019-8-15 11:51に編集されました。軽重媒体を使って実際に測定すれば、簡単で正確です。なぜわざわざ水を使って校正するのでしょうか？ 水上学校を作りたいなら、別に2つの浮きを用意しなければならないよ——どうやって作るか知りたい？:lol 面倒な迂回路を使うなんて、適当に計算してやれば、同じ結果が得られるさ。 考え方が複雑すぎる。黄河の水は天から流れてくるんだ、頭の中が洪水になっちゃうよ… :P 2019年8月15日 分割線 ---------------------------------------- 兄さん、3月の時は冗談を言っていただけです。わざわざ別の浮きを用意する必要はありません。レンガで頭を叩けばいいのです。101回でも叩けば、頭が腫れ上がり、そうすれば何が正しいかわかるでしょう。水を使う必要なんてない！もし考えつかないなら、ハンマーを使って、さらに頭を叩き続ければいいのです。{:2_36:}
フロートなら重量調整バルブは使えないよね。フロット式なら磁石を使うんだろう
水校正法ではどうすればいいかわからないので、重りを吊るす方法で校正しよう。最低界位のとき、フロートは軽い媒体に浸っており、対応する掛け重りの重量は次の通りです：フロートの重量－浮力＝フロートの重量－フロートの体積×軽い媒体の密度。 最高位のとき、フロートは重質媒体に浸っており、掛ける重さは次の通りです：フロートの重量－浮力＝フロートの重量－フロートの体積×重質媒体の密度。浮きの重量と体積は、一般的に銘板に記載されています。
水でキャリブレーションすれば、スケール範囲は問題なくなるでしょう？
半年も議論してるのに、何か進展はあったの？ …どちらの溶液も水より密度が高いのだから、水を基準にするのに何の難しさがあるだろうか？......豆腐なら食べられるのに、肉を食べるのが何が難しいっていうの？白鳥だって箸でつまんで歯でかじるだけ……ああ、もう……。君は一体どんなひどい学校に通っているの？どんなひどい教科書を使っているの？どんなひどい先生に出会っているの？水の中の浮き輪の使い方さえちゃんと教えてもらえていないなんて ........ たぶん、授業料を払い切っていないんだ！ それとも、あなたの先生が手を抜いて教えているんです！ {:2_33:} 不良品だな... :P ... 上達したいか？合格品に修理されたいか？ 考えてみれば、学問やスキルには価値がある。さあ、お兄さんにWeChatの大きな紅包を送って、授業料を補ってあげてください。137 0917 0262。みんな、笑って、新入生を迎えましょう。{:2_36:} {:2_32:} {:2_40:} {:2_45:} {:2_42:} {:2_35:}
7階が正解。支持法による校正を用いることは、実行可能でかつ比較的正確な方法である。
この投稿は最後に1111111によって2019-8-15 14:42に編集されました。「承重法」か、まったく正確じゃないな。。。最も不正確だと言えば、まあその通りだ。 これ以上悪い方法はもうないでしょう。 最も正確なのは、層状の試薬溶液を直接用いて校正することです。 水校法と計量法のどちらも、計算上の誤差や操作上の誤差が生じやすく、計量法の方がさらに悪く、時代遅れで劣悪な方法だ。 。 。 。