安全計装システムのSIL評価は、どの部門のどの専門分野が主導して組織すべきか
Thread Content
最近、安全計装システムのSIL評価を主導しており、私の部門は所管管理部署にあたります。最近、資料収集を行っているのですが、工程、計器、制御、安全などさまざまな部門が関わっており、同じSIFであっても、その中の各部品に関する情報がそれぞれ異なる部署に属していることがわかりました。各専攻で資料は一部しかありません。よく言い争いが起きるのですが、どうすれば最も効率的になるでしょうか？
どうしてそんなに多くの部門が関わるんですか？せいぜい電気・計装と生産（工程）です
全部が電気機器関連の作業で、本当に面倒な仕事ばかり。今は検査も審査も多すぎる
私に言えるのは、あなたが責任を被っているということだけだ。 SIL評価の主導はプロセス・解析定格機関が行い、計器が補助する。
SIS、評価なんて全く役に立たない。。。爆発した工場にも、SISがあるんですよ。 本質的には、独立したアラーム機能を追加するだけだろ。大したことないのに、わざわざ複雑にして偉そうにしてるだけ。。。安全なんてクソくらえ。。。お金があるなら、レベル3とレベル8のアラームを付ければいいよ。。。 。 。
あなたは毎日水を飲んでいるのに、水を飲んでむせるのは水のせいですか？じゃあ、水は飲まないの？計測器関連の仕事をしている人が、安全について理解していなくても構わない。謙虚に他人の話を聞けばいいのだ。無思考に暴言を吐くだけでは、自分が無知であることを露呈するだけだ。少しお金をかけて広告を出すのは問題ない。商品が本当に良ければ、自然と人々が注目してくれるだろう。目立とうとして扇動的な発言をするのは無意味だ。
本質的には、経営層が安全を軽視していることを示している。化学工業におけるSISの設置は、多くの業界で運転許可を得ることに相当すると言える。このように、稼働の可否に関わる部門間の調整事項は、本来生産を担当する副総経理が主導して調整すべきものだ。
工程、設備、安全、制御。これらのうち電気・計装に関係しないものはあるか？現在、本質的安全を目指して最終的には生産の全自動化を実現させなければならない。今回の検査で、私のところには100以上の改善項目が指摘された
安全計器は常に進化中です。その中で非常に重要な点は、計測器製品がさまざまな作業条件下での測定や運用の信頼性の問題を解決することです。言葉遣いが厳しい人もいるが、実際に一生懸命努力している。彼らの情熱に感謝し、彼らの貢献にも感謝したい。たとえその貢献を自分が知らなくても、一つでも多くの製品が長年解決できなかった問題を解決できれば、それだけで称賛に値するのだ。