耐火ケーブルは難燃ケーブルの代わりにはならない
Thread Content
この投稿は最後にlouhooによって2019-3-31 11:09に編集されました。以前、火災自動報知システムの図面を審査した際、一部の設計事務所ではすべてのケーブルを耐火タイプにしていました。私は意見を述べたのですが、『火災自動報警システム設計規範』（GB 50116-2013）第11.2.2条（強制規定）によれば、報警バスラインは難燃性または難燃耐火性のものを使用しなければならず、耐火ケーブルは使用できないのです。 設計院の回答としては、通常、耐火ケーブルで難燃ケーブルを代替できるということです。私がネットで調べた時も、同様に代替可能だと述べている投稿がたくさんありました。 個人的には代替不可能だと考えており、その理由は以下の2点です。1つ目は、「難燃・耐火電線電缆通則」（GB/T 19666-2005）によると、耐火電缆はいくつかの種類に分けられることです。この分類からも明らかなように、第1種は難燃特性を持たず、単に通常の電線に耐火層を追加しただけのものです。これが、規格で「難燃または難燃耐火ケーブル」と書かれており、「難燃または耐火ケーブル」と書かれていない理由だと思います。 2、難燃ケーブルと耐火ケーブルの燃焼特性試験は全く異なり、達成すべき試験指標も異なる。 難燃特性試験とは：「電線・ケーブルの火炎条件下における燃焼試験 第11部：単一絶縁電線・ケーブルの火炎垂直伝播試験 試験装置」（GB/T 18380.11-2008）； 耐火特性試験は、「炎の条件下におけるケーブルまたは光ケーブルの回路完全性試験 第23部：試験手順及び要求事項 データケーブル」（GB/T 19216.23-2003）である。 以上のことから、規範の強制条項である以上、厳格に扱うべきであり、通常の意味で捉えるべきではなく、規範に基づいて慎重に設計すべきだと考えます。 異なる見解があれば、ぜひ議論をお待ちしています。
やはり規範や標準に従わなければならない
耐火ケーブルは難燃ケーブルよりも安全で、難燃ケーブルの代わりに使用できます。一方、難燃ケーブルでは耐火ケーブルを代替することはできません