HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

減温減圧器制御について

2019-04-03View Original

Thread Content

この工法では、各段階の蒸気逃し弁を廃止し、配管網の過圧時に減温減圧器を利用して下位の蒸気配管網へ蒸気を放出させ、低圧蒸気逃し弁のみを残すという構想が提案されている。専門家の方々にお伺いしたいのですが、このような機能をどう実装すればよいか分かりません。
Reply #22019-04-03
この問題の難しさと実現可能性は、プロセス工学の分野にあります。計器ではない。最初の疑問点、こうすることができるか?リリーフバルブの保護が制御より優先される。これはたぶんそのままパスだろう
Reply #32019-04-03
各段階の蒸気逃し弁から放出される最大流量を計算する必要がある。例えば3.5MPa-2.2MPa、2.2MPa-1.0MPaといった下位の蒸気配管網の容量も適切に計算し、減温減圧器を通じて下位蒸気配管網へ放出される流量を十分に収容できるようにしなければならない。
Reply #42019-04-03
1、減温減圧器を追加することで、蒸気の使用効率を向上させ、不要な排出を削減できる; 2、特定の運転条件における排出要求を排除できないため、逃し弁を設置するだけでなく、安全弁も設置する必要がある; 3. 高圧・低圧蒸気管網圧力コントローラーのハイセレクト制御により、蒸気を一段低い圧力の管網へ減圧して供給することが可能となる; 4、すべての変更は設計院による設計計算を経て、規格要求を満たす必要がある;同時に技術改良の投資効果も考慮する; 5、添付資料は四級蒸気管網における蒸気制御の適用例であり、ここでDSは減温減圧器です。参考までにご覧ください。
Reply #52019-04-04
この投稿は、2019年4月4日10時45分にwdq245によって最終編集されました。下位の蒸気管網には十分な容量が必要であり、安全弁からは次の段階へ蒸気を放出できるようにする必要があります。 安全弁は保護機能を果たすもので、取り除いてはいけません!
Reply #62019-04-04
工程上は、やればできるだけのことだ。工程担当者が上司なので、彼らが口を開けば、計装担当者は必死に動くしかない。具体的な制御案については、工程担当者に簡単な案を出してもらい、私たちが実行すればいいのだ。上の方が言われた通り、安全弁は省略してはいけない。必要であればインターロック設計も追加すればいいのだ。 工程上の制御方案がなければ、私たちの計器を勝手に設計することはできない……
Reply #72019-06-05
低レベル蒸気利用者の変動の解消、これもまた課題だ

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.