安全インターロックの現場緊急停止ボタンの設定信号遅延には、どのような根拠があるのか？
Thread Content
装置の安全連動機能において、現場の緊急停止ボタンから少し前に突然信号が途絶え、それにより連動停止が起こった。誤作動に該当します。誤動作を減らすため、装置にはインタロック遅延を設けることが求められる。遅延を設定したとしても、2、3秒の遅延を加えても問題の解決に何の役にも立たないと思います。2、3秒ではオペレーターは全く反応できません。連鎖故障の可能性が高まります。しかし、却下するための根拠や**規範が見つからない。専門家の皆様、何か良い提案はありますか？
接点をいくつか増やし、判定基準を追加して、断線検出を行う
あなたの質問は事故原因の究明に該当し、いかなる遅延した変更も行ってはなりません。変更承認手続きから見ると、関連する設備部門が主導し、設計メーカーと協議した上で、製造総経理の承認を得て初めて実施できるものです。あなたが関連する根拠を探す必要はありません。実際には、根拠となるのは機器の元の説明書です。技術的な面から言えば、この現象には二つの可能性があります。一つは、実際に動かされたためにそうなったということ。もう一つの可能性は？？？本当に誤動作だとするなら、その原因を突き止める必要があります。リレーか、配線か？？？？これは確認可能だ。誤動作だと思うなら、タイムアウトを変更するよりもカメラを設置した方がずっと現実的だ：lol
1、遅延を追加することはお勧めしません。緊急停止ボタンはもともと緊急事態における即時停止のためにあるもので、遅延を加えると作動が遅れるだけであり、問題が根本的に解決されるわけではありません； 2. 信頼性と可用性を同時に向上させたい場合、3組の接点を持つ緊急停止ボタンが考えられるが、設計段階で検討する必要があり、後から変更すると面倒である； 3. 予期せぬ急停止には必ず理由があり、多くは配線の問題です。システム（カードを含む）のチャンネルやカードの故障によりアラームが発生します。推奨される定期点検：緊急停止ボタン、配線箱、端子台の配線や回路に問題がないか、端子の緩みや錆び、ケーブルの抵抗値や接地異常、端子台の点検； 4、一度、急停止ボタンで装置全体が停止したことがありますが、現場からカード挿入部までの配線や接続を確認しましたが問題はありませんでした；他の緊急停止ボタンがあるため、この点についてシステム内でバイパス処理を行い、イベントを記録するだけでインターロックは発生しないようにしている；機械キャビネットの近くで作業している際に故障が発生することが判明し、最終的に調査した結果、FTA端子板のクランプ保護用ばねの開口幅が大きすぎて片面での接触不良を引き起こしており、振動があると断線する可能性があることが分かった；リードが開いてしまったのは、調整段階でヒューズが焼き切れ、専用工具を使わずに手でヒューズを交換したことでリードが変形してしまったからです。点検の結果、他の端子板にも少ない数ですが問題が見つかったため、是正を行い、規範的な作業を徹底するよう要請しました。