HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

EJA118W二重フランジ式液面計の故障について

2019-04-27View Original

Thread Content

当社では二重フランジ式の液面計を設置しています。正圧側の温度は180度近く、負圧側の温度は30度です。雨が降ると、液面表示値が急激に下がり、2分以内に50%から20%まで低下します。本日実験を行ったところ、正圧側に水をかけると液面が直線的に下がり、その後温度が戻ると液面もゆっくりと元の値に戻りました。これはなぜでしょうか? 別の二重フランジに交換しても同じ効果だった
Reply #22019-04-27
両側に毛細管があるタイプですか、それとも正圧側に直接取り付けるタイプですか?
Reply #32019-04-27
両側に毛細管がある場合は、メーカーに相談することをお勧めします。片側のみの場合、選定が誤っています。一般的に、媒体温度が120度を超える場合は直接取り付けることができません
Reply #42019-04-27
メーカーに相談したら、役立たずだった。 何を相談すればいいというの?要するに温度係数が大きくて、温度誤差も大きいってことだよ。まあ、犬の糞一杯分ほどの誤差があるわけ。 :P兄が何度も言ってたよ:ダブルフランジは精度の低い大まかな圧力測定器に過ぎない。 我慢して使ってください。文句を言わないでください。メーカーの技術なんてそんなものですから。聞いても無駄ですよ。何の役にも立ちません。できるだけ、遠隔制御される毛細管の両端の温度が同じになるように使ってください。 できるだけ一定の温度でご使用ください。 。 。
Reply #52019-04-28
これはシリコンオイルの影響です。気温が低い場合は、差圧を測定するために2台の圧力変換器を使用し、キャピラリーは使用しないことをお勧めします
Reply #62019-04-28
上の階と同じで、温度が異なり、しかも二重フランジを使っている。信頼できない……シリコーンオイルの熱膨張が原因だ〜!!!
Reply #72019-04-28
容器内の圧力はどのくらい?負圧の状態は存在しますか?現象から見ると、両側の毛細管内の充填液の問題でしょうか?通常、この温度はそれほど高くなく、一般的なシリコーンオイルなら問題ありません。充填液が既に気化している可能性があります。
Reply #82019-04-28
はい、両側の毛細管を直接取り付けるタイプ
Reply #92019-04-28
圧力はそれほど高くなく、20Kpa程度。負圧は存在しない
Reply #102019-04-28
EJA表のこの問題について、トランスミッター内の温度補償がうまくいっていません。
Reply #112019-04-28
差圧トランスミッターを交換したんですよね?では、キャピラリーも交換しましたか?キャピラリー内のシリコンオイルは150℃にも耐えられますが、もしわずかでもシリコンオイルが漏れ出すと、たとえごく少量でも空気が入り込みます。空気の体積膨張係数はシリコンオイルの熱膨張係数よりも大きいため、もし片側の圧力が低ければ誤差は非常に大きくなります。正負圧側の取り付け距離がどれくらいか分かりませんが、近ければ近いほど誤差は大きくなります。フランジ付きのキャピラリーに交換してみるのも良いでしょう。また、フランジ上のダイアフラムが変形してしまっていて、水をかけて冷却すると、ダイアフラムが熱で下に跳ねる可能性もあります
Reply #122019-04-28
EJA118W一般シリコーンオイルの接液温度範囲は-30~+180℃で、高温用は-10~+250℃です。投稿者の使用条件によれば、大丈夫だと思います。取り付けた直後にこの問題が発生し、別のEJA118Wに交換しても同じ問題が起きる場合、キャピラリ管内に気泡が存在することを意味します。その場合、当製品には充填に関する品質上の問題があり、出荷時の技術的性能要件を満たしていない可能性があります。 また、お客様のダブルフランジ式トランスミッター部分は、正圧側フランジの下部に取り付けられていますか?トランスミッター部分を下側のフランジの上部に移動させて、改善するかどうか試してみてください。
Reply #132019-05-01
正圧・負圧測定用フランジ間の距離は105センチメートル。トランスミッターは正圧側と負圧側の間に設置される
Reply #142019-05-01
全体を交換した。毛細管も一緒に交換したのに、結果は同じだった
Reply #152019-05-01
私個人としては、計器の選定が不適切だと思います。第一に毛細管用シリコンオイルが間違っており、第二にダイアフラムの材質も不適切です。二重フランジ式液位計は応答遅延が大きいものの、正規メーカー製で選定が適切であれば、このような状況はほとんど起こりません。
Reply #162019-05-01
この投稿は、上海孚凌によって2019年5月1日21時49分に最終編集されました。間隔はそれほど広くないですね。毛細管の長さがどれくらいかはわかりませんが、可能であれば、正圧側の毛細管全体を正圧側フランジの上に配置してみてください。そうすれば、正圧側フランジの端にある毛細管内に気泡が存在する可能性を排除できます
Reply #172019-05-03
計器型式EJA118W-EM3A2CA-BA10-92DB

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.