HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

SISシステムの計器設定の問題

2019-04-28View Original

Thread Content

既に設置されている装置のSIL2レベルの計器システムにおいて、測定計器や最終要素は制御システムから分離して設置されているか?みなさんはこのような状況に遭遇した時、どう対処していますか?
Reply #22019-04-29
これは新築・既存・改修に関わらず、sil2は確実に分けられる。sil1が後者の2つの場合であれば、分けなくてもよい
Reply #32019-04-29
sil>0のものはすべてsisで実装する必要があるのでしょうか。
Reply #42019-04-29
『石油化学工業用安全計装システム設計規格』(GB/T50770-2013)6.2 計測器の独立設置 6.2.1 SIL 1レベルの安全計装機能において、計測器は基本プロセス制御システムと共有してもよい。 6.2.2 SIL 2レベルの安全計装機能において、測定器は基本プロセス制御システムから分離することが望ましい。 6.2.3 sL3レベルの安全計装機能において、測定器は基本プロセス制御システムから分離されているべきである。 7.2 制御弁の独立設定 7.2.1 SILレベル1の安全計装機能において、制御弁は基本プロセス制御システムと共有してもよいが、安全計装システムの動作が優先されるようにしなければならない。 7.2.2 SIL 2レベルの安全計装機能において、制御弁は基本プロセス制御システムから分離することが望ましい。 7.2.3 SIL 3レベルの安全計装機能において、制御弁は基本プロセス制御システムから分離している必要がある。
Reply #52019-04-30
6.2.2 SIL 2レベルの安全計装機能において、測定器は基本プロセス制御システムから分離することが望ましい。 6. 3. 2 SIL 2レベルの安全計装機能において、測定器には冗長な測定器を使用することが望ましい。 7. 2. 2 SIL 2レベルの安全計装機能において、制御弁は基本プロセス制御システムから分離すべきである。7. 3. 2 SIL 2レベルの安全計装機能において、冗長な制御弁を使用すべきである。 8.2.2 SIL2レベルの安全計装機能においては、ロジックコントローラは基本プロセス制御システムから分離されるべきである。8.3.2 SIL2レベルの安全計装機能においては、冗長なロジックコントローラを使用することが望ましい。
Reply #62019-04-30
規格で言及されているのはすべて「望ましい」ということであり、既存の装置を分離しなくても全く問題ないのですか?!
Reply #72019-04-30
はい、私たちにはSIL2レベルの装置があるんですが、全部DCSに組み込まれていて、専門家グループが検査に来てもこの点で問題ありませんでした……
Reply #82019-05-10
それは2が必須というわけじゃないですよね?これはまだ気づいていませんでした。後で自分の装置レベルを確認してみます
Reply #92019-05-10
今回の専門家によるチェックは問題なかったけど、次回のチェックでは分割される可能性がある:lol
Reply #102019-05-10
このような規範は実行が難しく、把握もしにくい。問題が起きなければいいのだが、もし問題が起きたら「なぜ分離しなかったのか」と責められることになる!!
Reply #112019-05-10
どうせ国の基準は義務付けられてないんだから、理屈を通せばいいだけだよ……
Reply #122019-05-10
安全計装の原理から言えば、DCSは安全計装機能を実行することができない。現在の設計の計測計器では、連鎖式と非連鎖式は別々であり、最終的な作動要素のほとんども別々で、連鎖式には遮断弁が使用される。しかし、電磁弁を備えた調節バルブも少数ながら連動に参加している。しかし、数が少ない。 GB/T 50770によると、SIL 2レベルの安全計装機能において、測定器は基本プロセス制御システムから分離すべきである。 6. 3. 2 SIL 2レベルの安全計装機能において、測定器には冗長な測定器を使用することが望ましい。 7. 2. 2 SIL 2レベルの安全計装機能において、制御弁は基本プロセス制御システムから分離すべきである。7. 3. 2 SIL 2レベルの安全計装機能において、冗長な制御弁を使用すべきである。 8.2.2 SIL2レベルの安全計装機能においては、ロジックコントローラは基本プロセス制御システムから分離されるべきである。8.3.2 SIL2レベルの安全計装機能においては、冗長なロジックコントローラを使用することが望ましい。 これは妥協的な表現で、一つの規範を多くの人々が議論し、意見を求めるということです。また、国情や業界の現状に立脚する必要がある。 現在、安全計装システムが非常に重視されており、これは必ず導入しなければならない、あれも必ず導入しなければならないという状況です。多くは見せかけに過ぎず、業界全体が途方に暮れている。どうすればいいかわからない。今日検査した専門家はこう言って、明日の別の専門家はああでもいいと言う。 私の意見は、分けられるならできるだけ分けるべきだということです。しかし、投資などの問題もありますし、具体的な問題は個別に考慮する必要があり、多くは交渉の余地があることです。
Reply #132019-06-25
安全監督局と環境保護部門も、この「宜」を「應」と解釈すべきであり、SISシステムやDCSシステムが必要な場合は、15169070869までご連絡ください
Reply #142019-06-25
「石油化学工業用安全計装システム設計規範」(GB/T50770-2013)における、SISシステムの計測計器とBPCSを共用するという表現は誤りである。 プロセス産業におけるあらゆるSISシステムの設計は、IEC61508およびIEC61511に準拠しなければならない。SISシステムを導入する場合、計測機器はBPCSと共有することはできない。 今はとりあえず改修する必要はないかもしれませんが、いずれは分ける必要があります。早めに改善しておけば問題ない。後で後手に回ることもないから。
Reply #152019-06-26
分けられるならそれが最善で、条件が整えば別々に行く。私たちには、1出力2入力のセーフティゲートを採用する条件がありません
Reply #162019-11-23
GB50770には具体的な要求事項がある。SILは独立して設定されるべきである

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.