Thread Content
計測器の専門分野で10年以上携わってきましたが、これまで近赤外線に関する製品や知識には触れたことがありませんでした。最近になって顧客の需要により近赤外線について理解し始めたばかりで、実験室での利用は比較的一般的ですが、オンラインでの応用はいまだ盛んとは言えません。調査したところ、国内で対応できるものはほとんどなく、輸入品は一セットあたり40万~50万もするため、オンラインアプリが少ない主な理由だと思われます。実験室ではどうしても使用せざるを得ません。国産品が早く台頭し、近赤外線オンライン検出が一般家庭にも普及することを願っています。この市場の潜在力は非常に大きいのです。
赤外線温度測定で現在一般的に用いられている測定原理は、大規模なオンライン応用の可能性を制限している。 赤外線温度測定とは、実際には物体の表面からの放射を測定するものであり、そのため媒体内部の温度を測定することはできず、物体の表面または界面の温度のみを測定できるのです。例えば、気体を測定する際には、測定箇所に温度を感知するためのターゲットを設置し、そのターゲットの温度を測定することで気体の温度を求めます;また、配管内の媒体については、配管の外表面の温度しか測定できない; 赤外線温度測定における温度目盛の確立は困難であり、熱電対や測温抵抗体のように、材料の物理的特性が決まれば温度と出力の対応関係が得られるわけではない。初期の赤外線温度計では、基準温度を得るために装置内に液体窒素やドライアイスを注入する必要があった; 赤外線を使って物体の内部温度を測定できる測定チャネルを作ることは可能だが、そうすると赤外線測定の非接触性という利点が失われてしまう。 実際、冶金や熱処理などの業界では、赤外線温度計のオンライン利用は依然として広く行われている。ただ、化学工業ではあまり使われていません。
近赤外線を使って、どのパラメータを測定したいですか?温度、物質の特性、それともオンラインでの濃度測定でしょうか?現在では、濃度測定にはより正確なラマン分光法が利用されています
赤外線式の使用例はまだ少ない。表面温度を測定するためには、作業条件や環境に対して厳格な要件が求められるが、実際の測定では温度に誤差が生じることがある。また、国内ではこの分野の技術が未熟であり、熱抵抗体や熱電対の方が正確だという考えが根強いため、あまり利用されていない
価格や市場を考えると、彼はあまり人気がないが、一部のニッチな業界ではまずまずだ。現在のところ、ブルック、ABB、フォス(スイスのユーロファイナンスに買収された)、AITなど、欧米の高級企業が独占している。
当社グループでは近赤外線オンライン使用器を開発しましたが、一般的には7万から8万程度です
投稿者が言っている近赤外線というのは、赤外線温度計のことではなく、おそらく近赤外線分析器でしょう。これは分子レベルでの分析、つまり分光分析を行うための装置です。分光法やモデリングを通じて、物質の分子レベルでの分析を行う。
この投稿は、2019年6月16日08時55分にqugdによって最後に編集されました。赤外線で温度を測定すると言い出す人たちは、投稿主の意図を理解していないのか、それとも単に馬鹿みたいに何でも適当に言っているだけなのかわかりません。 このコーナーで赤外線を使って温度を測定すると言っている方々は、まず近赤外分光法が何であり、どのような用途があるのかを理解した方が良いでしょう。最初から「バカ笑いしながら温度を測定」なんて言うのは、全く専門的でない印象を与える。 近赤外線、特にフーリエ変換近赤外分光法は、非常に専門的な赤外分光分析手法です。多くの分析分野で応用可能であり、化学反応のモニタリングや製品品質の管理にも利用できます。油品調合は、その中のほんの一例に過ぎません。製薬、食品、有機化学反応、ポリマーの性質や品質管理、製品や品種の識別、農産物の品質監視など、さまざまな分野で利用できます。しかし、近赤外分光法の具体的な応用は化学計量学を基盤としており、専用ソフトウェアを用いて分光測定モデルを構築・訓練する必要があるため、これが多くのユーザーにおける応用を制限する技術的要因となっている。近赤外分光法は、ある意味で汎用的な分析手法と言えますが、利用者には一定の専門技術が求められます。また、機器メーカーの密接な協力や、分析モデルの定期的な最適化・アップグレードも必要であり、これは人と機械が相互作用するプロセスです。
一部のバカみたいな奴らは、上から適当にふざけたことを言うだけで、スレ主の投稿が何を言っているか全く読まない。
ブルックのこの機械、適当に見積もっても7桁の値段で、怖くなったわ。
フーリエの、アルゴリズムが難しすぎる。サファイア光源、発振回路、いくつかの技術は習得しにくい