Vボール調節弁を単座調節弁の代替品とする際の問題点について教えてください
Thread Content
ガス流量分配用の調節弁にはPID制御が使用されており、現在はシングルシートバルブだが、Vボール調節弁に交換することを検討している。制御担当者は、V球の流量－開度曲線があまりにも直線的で、制御性能に懸念があると述べている。皆さん、アドバイスをください。ありがとうございます！ また、この調節弁をVボールバルブに交換した場合、上流側のPID制御による主調節弁の安定性に影響はありますか？メイン調整弁も現在はシングルシートバルブです。
これは、両者の流量特性曲線を比較してみないと分かりませんが、私個人の経験から言うと、同僚の言う通りだと思います。どうしても球型バルブを使わなければならない場合は、流量の影響を相殺するための他の対策が必要です！
この投稿は、最終的に苯邦自動制御バルブの李工によって2019年5月21日14時11分に編集されました。V型ボールバルブの調節性能に関して言えば、確かに単座式バルブほど良くはありません。ただし、高圧下や過酷な作業条件においては、V型ボールバルブの方が調節しやすいという利点があります。また、コスト面でも比較的安価です。つまり、大まかな調節をしたい場合にはV型ボールバルブで十分ですが、正確な調節が必要な場合には比例制御バルブを選ぶ必要があるのです！ もちろん、やはりV型バルブを使って調整する場合は、使用前にしっかり準備をしておく必要があります。バルブのV字型の開口部の大きさを正確に計算し、V字型の角度をより精密に算出すればするほど、調整したい曲線に近づきます！ 実際に交換した場合、どのような影響があるかは、具体的な状況に応じて分析する必要があります！
ご返信ありがとうございます。Vバルブの選定は、元のシングルシートバルブの流量範囲とバルブ前後の圧力に基づいて行われました。流量－開度曲線は確認していません
Vボールの選定は、従来の単座バルブのパラメータに基づいて行われました。Vボールの開度が45％～80％の範囲であれば、現在の流量範囲をほぼカバーできます。つまり、下図の2本の縦線の間の範囲です。全体的に見ると、等百分率曲線とはあまり似ていないようです。。。
ええ、私もアドバイスをしましたが、上の方の提案の方が適切だと思います。参考にしてください！
調整精度に差があり、VボールのCVが大きいため、開度の調整がグローブほど上手くいかない可能性もある
グローブの方がいい。なぜVボールに変えようと思ったんだ？しかも気体だし
Vボールの曲線は等百に似た形にはできますが、真の等百ではありません。代替可能かどうかは具体的な状況によります。お使いの条件や調整の必要性を考慮してください
Vボールの方が安いので、適用性を試してみたい
問題ありません。主に調節弁がどのような直線性を持っているかにより、対応する開度での流量に若干の違いが出るだけです。
よく考えてみると、Vボールのシール面はボールと常に接触しており、さらに欠けがある部分もシール面に接触している。調整動作が頻繁だと、シール面の寿命が心配なので、やめておくことにした