国内DCSモデルについて議論する

JX300XPとECS700の両方がミッドレンジ製品として使用できるため、ECS100の位置付けは魚でも鳥でもありません。なので位置づけが重なってしまい、現在は廃止されているようです。 Hollysys には現在、DCS、MACS V6+ K シリーズ ハードウェアが 1 つだけあります。

Hangzhou Youwen Automation UW500 および UW500S について詳しくご覧ください。お役に立てれば幸いです。

例えば、JX300XPにはポイント制限があります。win7システムはスペアタイヤ等には対応しておりません。

私はHollysysから始めて、SMARTPROから始めました。このバージョンは本当に面倒です。注意しないと、コントロールが初期化されたり、メイン コントロールがクラッシュしたりする可能性があります。ダウンロードする際は十分にご注意ください。ダウンロードできるのは駐車中のみです。；M6にアップグレードしてからは、モジュールやコントロールの追加が基本的に楽になったと感じています。空を追うのは少し難しいです。全体的に使いやすく、特に問題なくインストールできます。

南京科源のNT6000を使った人はいますか？

彼らはまだ迷惑なバージョンを提供していますか？M6以外にM3やM9はありますか？ハードウェアやソフトウェアなど、選択に関する具体的な考慮事項。

Hollysys の現在の主なプロモーション システムは、よく統合された MACS6 K シリーズ ハードウェアです。ハネウェル PKS システムのハードウェア配置と傾斜配置は、熱放散に役立ちます。ホスト コンピュータのソフトウェアとハ​​ードウェア構成は、一連の構成ソフトウェアに統合されています。ハードウェア構成のコアはドイツの CODSYS のソフトウェア概念であり、Siemens PLC のモジュール化に似ています。設定ソフトウェアは比較的複雑で、ある程度の労力が必要です。SMART PRO は廃止された製品です。ホストコンピュータとメイン制御プログラムを別々に設定する必要があり、面倒でシステムの安定性も高くありません。また、Hollysys Kシリーズの製品には、Hollysysがパワープラント制御に強く、多大な努力を払っていることを説明するために、特別なパワープラントバージョンが必要です。 浙江大学中央制御は現在、主に JX-300XP と ECS-700 を推進しています。 300はケージ構造を採用しており、ややローエンドです。 1局あたりの点数や規模は大きくなく、安定性もECS-700に比べてかなり劣ります。700 システムは国内の大規模石油化学産業で比較的広く使用されています。特に近年、石油・石油化学システムの大型装置ではECS-700システムのみの使用が認められ、300システムの使用は認められないのが原則となっています。構成的には、よりシンプルで使いやすくなりました。シーケンス制御に関してはホーリシスのシステムには及びませんが、化学制御の分野ではホーリシスよりも劣っています。各社のシステムは小規模な設備には適していますが、大規模な石油化学設備の場合は一般に浙江大学中央制御の方が適しており、発電所には Helice の方が適しています。

ホーリーシスの誰もが恐れるM4

Zhongkong 700 と Hollysys M6 の価格に関する調査はありますか? 300 セットは何セットありますか? 700では計画が立てられない。しかし、私は Hollysys M6 を 2 セット使用しており、楽しみのために 700 を購入する予定です。

Hollysys MACS 3 (Smart Pro とも呼ばれ、バージョンは主に V3.1.3 あたり) FM シリーズ ハードウェア、下位ソフトウェアは ConMaker、上位ソフトウェアは Citect v5.42 です。現在、FM シリーズのハードウェアは生産中止になって 6 年が経過し、MACS3 シリーズのソフトウェアは生産中止になってから 8 年以上が経過しています。 Hollysys MACS 5 は、初期段階では MACS V 1.0 1.1 1.2 と呼ばれていました。その後、初期の MACS2、MACS3、およびすでにリリースされていた MACS4 を区別するために、直接 MACS 5 と呼ばれるようになりました。 バージョンはおよそ 5.2.3 と 5.2.4 の間にあり、ライフサイクルは停止しているはずです。 MACS5 は FM シリーズ ハードウェアまたは SM シリーズ ハードウェアを使用できます。 もちろん、MACS5プラットフォームでFMハードウェアを使用するのが主流です。 火力発電所の大規模ユニットは通常、MACS5 を備えた SM ハードウェアを使用します。下位レベルはまだ Codesys の OEM バージョンであり、上位レベルはすでに Hollysys が独自に開発したプラットフォームです。 Hollysys MACS 4 (MACS 4 の下位レベルは、自社開発の AutoThink プラットフォームである 3S Company の Codesys プラットフォームに基づいており、上位レベルは Citect V5.x バージョンです) MACS 4 は、MACS3 のライフ サイクルの継続および拡張アップグレードに似ています。 ハードウェアは FM シリーズをサポートしなくなりました。ただし、SM と KM もサポートされているようです。 MACS4はMACS5の後にリリースされました。 MACS 6 MACS 6 は、MACS5 の時代に初めて存在しました。これは当初、原子力専用の NM シリーズ ハードウェアをサポートするために使用されました。 その後、MACS 6 のバージョンがアップグレードされ、一連の派生製品が作成されました。MACS 6.5 以降、一般的なプロセス制御に使用できるようになりました。 MACS 6 は、誰もが目にする主なバージョン 6.5.x です。 ハードウェアは主にKMシリーズと呼ばれることが多いです。小さなKさん。 Kシリーズは2013年末頃発売予定で、2014年に大々的にプロモーションを行っていく予定です。 次はAutoThinkです。 上位レベルは、独自に開発された MACS 6.5 プラットフォームです。 このシリーズは非常に成熟していて安定しています。 現在、これはライフサイクルの主流の段階です。 ホーリーシスSISについて。 現在はHollysys SIS、HIAガードシステム。 Control Engine は Codesys の安全なバージョンです。TUVによる認証および監査を受けています。 原則として、オープンなサードパーティ製 HMI ソフトウェアを使用できます。 ただし、HollySys 自身が使用するために、SIS 固有のソフトウェアがあります。このソフトウェアには、SIS プログラミングおよび構成ソフトウェアに加えて、通常、MACS 6.5.x の上位レベルの監視ソフトウェアも含まれています。 さらに、多くのプロジェクトでは、上位レベルの監視部分には追加料金がかからないため、Hollysys の SIS に接続するために海賊版の WinCC や intouch を見つける必要はありません。 現在、F シリーズのスペアパーツはまだ販売されており、非常に高価です。 S シリーズのスペアパーツは現在も販売されており、主に火力発電所で使用されており、非常に高価です。 Kシリーズは比較的安価です。

Central Control の JX300XP の設定とデバッグはかなり面倒です。フィードバック信号を自分で提供する必要があります。プログラムをデバッグするのは非常に面倒です。

両社のサービス態度や品質について賛否両論の意見もあります。ケースバイケースなのか、それとも平均して差が大きいのか、気になるところです。