SISシステムのUPS電源は、DCSシステムと共用できますか？
Thread Content
先日、**専門家のチームが当社を検査し、「装置SISおよびDCSシステムに独立した無停電電源が設置されていない」というリスク要因が見つかりました。当社のDCSとSISは同一のUPS電源を共有し、別途市電で給電されており、2つのシステムの配電盤は独立している。「計装機器の給電設計規範」（HG/T 20509-2014）、「石油化学プラントの計装機器の給電設計規範」（SH/T 3082-2003）、および「危険化学品企業における事故の潜在的リスクの調査・是正に関するガイドライン」（安監総管三〔2012〕103号）に記載されている計装機器の潜在的リスク調査表を確認したところ、UPS電源の設置が必要であるとは記されているものの、独立したUPS電源の設置が必要であるとは記載されていない。 皆様にお伺いします：「化学プラントのSISおよびDCSシステムには独立した無停電電源を設置しなければならない」とする、その他の規格や**政令上の根拠はありますか？
『石油化学工業用安全計装システム設計規格』（GB/T 50770 - 2013）5.0.16 安全計装システムの交流電源供給には、二重化された無停電電源方式を採用することが望ましい。条文解説：5.0.16 大型石油化学製造プラントの安全計装システムには、二系統の独立した無停電電源を使用しなければならない。 安全監督総局の解説：「化学工業および危険化学品の生産・営業を行う事業所における重大な生産安全事故のリスク評価基準」について「14. 化学工業用生産装置が**基準で定められた要件に従って二重電源を設置しておらず、自動制御システムにも無停電電源が設置されていない。」 本条項の主な目的は、ハードウェアの観点から、化学製造装置に二重電源を設置し、自動制御システムに無停電電源を設けることによって、化学装置の重要な負荷および制御システムの安全性を高めることです。関連する規格は、主に「供給配電システム設計規範」（GB50052-2009）および「石油化学企業の生産装置用電力設計技術規範」（SH3038-2000）である。例えば2017年2月21日、内モンゴルのアラシャン盟にあるリーシン化学工業会社の***アミン製造工場で反応釜の爆発事故が発生し、2人が死亡、4人が負傷しました。調査の結果、事故を起こした企業は非常用電源が不十分な状態で無断で生産を再開していた。大雪の影響で工業団地全体が停電し、同社の非常用電源も使用できなくなったため、***アミン製造工程の反応釜の冷却ができず、爆発が発生した。” 化学企業には二重の電源供給を求め、自動制御システムには無停電電源を設置する。「装置のSISとDCSシステムには別途無停電電源を設置する必要がある」という点については、その根拠は何か、専門家に相談してみるとよいでしょう是正にかかるコストが高くなければ、専門家の意見に従って是正する。
専門家に根拠を示してもらおう。。今の専門家のハードルは低すぎる。
この投稿は最後にfpiliuweiによって2019-6-14 13:41に編集されました。SISとDCSのUPS電源を分ける場合、UPSに電力を供給する電源も別々にし、異なる主変圧器から供給する必要があるのでしょうか？規範の策定にあたっては、技術的な実現可能性を考慮すると同時に、実情に即したものでなければならない。規範の適用範囲は広く、恣意的に水準を引き上げて実際の適用が困難になってはならない。 DCSとSISは必ず別々の独立したUPSで電力供給しなければならないなんて、誰が言ったのか。実際のプロジェクト名を出してみろ、そうすれば*少し学ばせてやる。
専門家の意見は間違っているが、あなた方会社のやり方も間違っている。sisには2セットのUPSが必要だ
もちろん、あなた方のプロジェクトは既に建設されているので、専門家にはその点を伝えればよく、必ず2セット用意する必要はないのです
間違っているに違いない。SISとは何か？SISには、冗長化のために2セットの独立したUPSが必要です。SIS単体でさえ2セットが必要なのです。あなたはまだDCSと同じものを使っているんですね。
計算した結果、あなたのUPSの容量がSISの負荷も含めて十分であれば問題なく、共用することができます。前提として、これは大規模な石油化学製造プラントではないということです。もちろん、スペースがあるなら、SIS用に別途UPS電源を設置する方がより良いでしょう。SISのポイントが少なければ、UPSの容量も大きくならず、それだけ安くなります。やはり、専門家と言い争わない方がいい：lol
根拠、その主張の根拠はどこにあるのですか？
強制条項でもないのに、専門家が本当にすごいっていうなら、中国石油や中国石化の全企業に文書を送って変更させればいいのに。そんな連中があなたのことなんか気にするわけないだろ。
SIL等級認証を取得したUPSがあれば、分けて検討することもできます。単に分離して個別に設置するだけでは、その信頼性や利用可能性は向上しないからです。
現在の設計では、SISは別の2セットで、DCSも別の2セットとなっているはずです。
専門家はなぜまた、根拠のないこんな問題を持ち出すのか
まず、皆さんが設計する際の設計書の根拠となる規格を見つけてください。**が**明確な是正指示文書を出す場合を除き、当時の設計規範に従えば問題ない。今はみんな偽物で、企業に害をもたらしている。
もちろん可能です。消防、GDS、DCS、SISを共有し、冗長化されたUPSを推奨します