HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

保護に参加する2つの圧力は、1本の取圧管を共有できますか?

2019-06-22View Original

Thread Content

題名の通り、あるタンクには安全計装システムが設計されており、2つの圧力と1つの重量によって2oo3保護が行われています。しかし、設計上の2つの圧力は同じ圧力取り出し管から取られており、その後三通を使って2つの変換器が接続されています。これは規格に適合しているでしょうか?もし規格がある場合は、どの規格/基準か教えていただけますと、私も確認してみます。:ハンドシェイク
Reply #22019-06-22
化学工場、障壁性腎炎、まるで**立ち入り禁止区域みたいだな、、、おしっこやうんち、おならまで、きっと規則があるんだろう?本当にあるのかな?兄ちゃん、ズボンの中を触ってみるよ、ちょっと緊張してるんだ。 :P
Reply #32019-06-22
兄ちゃんもその日、化学工場に行って見学しに行ったんだ。兄ちゃんのお尻を可燃性ガス警報器の方に向けて、3回鳴るようにしてみたんだ。これで兄ちゃんが練習している気功の力がどれくらいか試してみたわけだ……。化学工場の規則では、兄ちゃんがこんなことをしてもいいのかな?ぜひアドバイスをください! よく言った、大きな~~~~~~の紅包を送るぞ。だますなんて犬め
Reply #42019-06-23
SIL分類を確認する必要があります。分類が2以下であれば、規格上絶対にダメというわけではありません。
Reply #52019-06-23
この問題、まだ規範に聞く必要があるのか? 保管物の物性や清潔度に応じて、缶にある圧力取り出し口が詰まったり、凍結したりしないか考えてみれば、それで終わりじゃないですか? もし配管の詰まりや凍結のリスクがなければ、タンクに2つの穴を開けて2本の配管を通して圧力を測定するのは、漏れる箇所を1つ増やすことにならないでしょうか?それでは、缶の潜在的なリスクが増すだけで、もっと危険ではないですか? おならをするにも規範を聞かなきゃいけないなんて、私も呆れてしまうよ。 放屁まで規制し、でたらめな理由を並べて因果関係を主張するなんて、私も見ていて頭が混乱するよ。
Reply #62019-06-23
本当に圧力測定用の接続口がある場合、配管の凍結といったリスクがありますよね。では、2つの接続口で圧力を測定した場合、2つとも故障する確率は同じです。 もしかすると、あなたの安全計装システムで使っているその圧力取り出し口が、先に詰まったり凍結したりしているかもしれません。:lol だから2つ口を開けて圧力を導入し、2本の管と2つのボールを使っても、安全性は向上しないんだよね! 。 。 全てくだらないことにお金も精神力も無駄にしているだけだ。むしろ、配管の仕組みをどうするかをよく考えた方がいい。そうすれば**配管の詰まりや凍結のリスクを軽減できるのだ。
Reply #72019-06-23
圧力を測って、尿を一滴出して、尿が分かれるかどうかで簡単に判断できるのに、わざわざ2つの球を使って面倒なことをするなんて、ふん! 私は頭が悪い。 理解できない。 :lol
Reply #82019-06-23
GBT50770-2013 石油化学プラントの安全計装システム設計規格、SIL分類を確認してください。
Reply #92019-06-24
GBT 50770-2013 石油化学工業用安全計装システム設計規格、この規格は持っていますが、圧力取り出しに関する要求事項は記載されていません。SIL評価に関する内容をもう少し調べて勉強してきます。ありがとうございます!
Reply #102019-06-24
どういたしまして。 はい、できませんと断言して答えます。方法論であれ規定であれ。 単刀直入に言うと、3・21響水事故の13のリスク要因のうちの第5項を調べてみて
Reply #112019-06-26
現在この状況について、私たちの工場で調査を行っています。この方法はもう使えません
Reply #122019-06-26
あの爆発は、2台の圧力計が1つのセンサーポイントを共有したことで誤報が発生したのでしょうか? 圧力制御が導入されてから、このような例は一度でもあったでしょうか? あれば、明示してください。 ないなら細かいことを言って文句ばかり、何の役に立つんだ? 数日前、アメリカのフィラデルフィアで大規模な石油精製所が爆発したという話を聞きましたよ。火事はとても激しかったそうです。 これは、アメリカの計器安全システムも安物で役に立たないということを示しているのではないでしょうか? ふふ。揚げて。ドキドキしてニュースを見るのも面白いね、いい感じだ。ヨウジくん、おめでとう!
Reply #132019-06-26
枯れた藤、古い木、暗く飛ぶカラス。安全計器が爆発する。対句が見事で、ペアリングに成功したぞ、ハハハ。。。
Reply #142019-06-26
120年前に八国連合軍が略奪したのに、120年経ってもまだ外国の言葉を真似て規範をでっち上げ、外国を崇拝しているのか。ふん、中国の濃い痰を顔中に吐きかけてやる。 :P
Reply #152019-07-01
GBT50770-2013 石油化学工業用安全計装システム設計規格 6.1.6 測定計器およびサンプリングポイントは独立して設置することが望ましい 重要事項
Reply #162019-11-12
安全設計に適合しておらず、改良が必要である。設計上の理由や機器の都合により改良できない場合は、条件が整った時点で改良する。それでも改良不可能な場合は安全上のリスクとして扱い、管理を強化する
Reply #172019-11-13
使わない方が良いとお勧めします。理由は簡単で、2つの計器に1つの圧力取り出し点を使うのは適切でしょうか?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.