SISバルブの問題
Thread Content
この投稿は最後にsdwfsgyykaiによって2019-6-26 07:49に編集されました。SISバルブは、ガス供給が途絶えた場合にのみ安全な状態でなければならないのでしょうか？やはり電源と一緒に使用する必要がありますか？私たちの現場のSISバルブはエアオープン型で、通常は完全に開いています。しかし、エア供給が途絶えても開いたままの状態が続き、停電時にのみ閉じるという設計は合理的でしょうか？それはどうやって成し遂げられるのでしょうか？経験を共有してください。ありがとうございます
不合理。ガス供給の故障、または電気信号の故障が発生した場合、バルブはすべて安全な位置に移動しなければならない。
SISバルブは、ガス供給が途絶えたり、電源や電気信号が失われたりした場合でも、常に安全な状態を保つ必要があります。 バルブの安全状態は、製造装置のプロセスフローによって決定され、合理的な場合もあれば、不合理な場合もあります。
この投稿は最後にsdwfsgyykaiによって2019-6-26 07:48に編集されました。そんな無責任なことをしないでください。誰でも二つの可能性しかないことはわかっています。何が「合理的な可能性」で、何が「不合理な可能性」なのか——投稿者が求めているのは明確な判断です！通常、停電や断気の状況下では安全な状態であるはずだが、投稿者のようなのは明らかに不合理だ
設計で何が求められているかを見る必要があり、必ずしも遮断バルブを開けたり閉じたりしなければならないわけではなく、保持バルブが取り付けられている可能性もあります。停電時にバルブが閉じるのも設計上の要求で、連動動作が起きたのです。
正しい判断には前提がある。 空気圧バルブはエアが供給されていない場合、開、閉、保持の3つの状態になることがある； 電磁弁が電源を切らされたときは、吸気、排気、遮断の3つの状態になります。 両者の組み合わせには多様な状態があり、どれが適切かは状況によって決まり、ある特定の組み合わせだけがすべての場面で適切というわけではない。 例えば、エアシャットオフバルブがエアがなくても電力があれば位置を保持し、エアも電力も完全になくなったときに開くようにしたいのであれば、投稿者が述べている状態は理にかなっています；しかし、そのような要求がなくてもこのように設定するのは不合理だ。
これが合理的かどうかは、プロセスの安全性を考慮して判断する必要があります。もしプロセス分析の結果、ガス供給が途絶えている状態でもバルブが元の状態を維持できればそれで問題ないとされるなら、それは合理的です。しかし、あなたの場合は、個人的には不合理な可能性の方が高いと思います。結局のところガス供給が途絶えているのですから、これも一種の故障と言えます。バルブはプロセスの安全を確保する状態にあるべきです
個人的には、この設計は合理的だと思います。この調節弁のインターロック後の作動は、計装空気ライン上の電磁弁によって行われ、SISシステムの作動もこの電磁弁によって実現されるのです。計装用空気配管が断絶しても、必ずしもバルブ内に空気圧がないわけではなく、このバルブは一定時間維持され、圧力が低下すると徐々に閉じていきます。電磁弁が動作すると、バルブの膜部内の空気圧が急速に抜け、インターロック動作が起こります。計装風の遮断と事故時の開閉は異なる概念です。
停電と減圧はどちらも安全な状態であるべきだ
気源故障とは計装用空気が失われて0になることを指しますが、おっしゃる気源故障はおそらく計装用空気システムの配管内にまだ圧力がある状態でしょう。
例を挙げてみましょう。バルブのエアソース用ボールバルブを閉じても、それはエアソースの故障とは呼ばれません。なぜなら、エアソース用ボールバルブからバルブまでの間にある計装用空気は依然として圧力を保っており、計装用空気が漏れ出すにつれてバルブもゆっくりと動いていくからです。
SISはセーフティインストルメンツシステムでしょう。空気駆動バルブがエア供給を失った際のバルブ状態は、選定や後期設定に関連しています。
停電や断風の時も、安全な場所にいるべきでしょう
理論上はどちらも安全な状態であるはずです。なぜ違うのかというと…工程を聞かなければなりません。
保持弁を取り付けたんでしょう、それなら理にかなっています
明らかに不合理だ。計器の空気供給は全体で行われており、このバルブの空気供給がなくなれば、すべてのバルブが動作しなくなることを意味する。これは、現場で特別な状況が発生し、安全な場所に移動する必要があることを意味します。 停電でも減圧でも、工程設計で定められた安全な位置に移動しなければならず、特に緊急遮断弁はそうである
状況に応じて個別に分析する必要があります。お客様の現場の具体的な工程や状況が分からないため、評価を下すことはできません。適当な評価をするのは無責任です
安全状態とは、空気がなくなったり電力が供給されなくなったりした場合も考慮に入れる必要がある。
短時間だけタンクがあるのがその原因でしょうか？連鎖的にトリガーされた時にのみ閉じるのですか
正確かどうかはバルブだけを見て判断できるものではなく、工程上の要件を考慮しなければなりません。分からないのに結論を出すのは無責任ですよ。私がアップロードしたデータテーブルはSISに入っており、ガスと電力の遮断位置が異なります。
SISバルブは異常状態（停電または断気）下では、SISシステムの完全性と安全性を保証することができないため、これらの状態では安全な状態に切り返す必要がある。