HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

電磁流量計の外部にエルボーを取り付けるか、流量計内部を縮径するか、どちらが合理的でしょうか?

2019-07-02View Original

Thread Content

皆様、流速を上げたり、チューブが満杯になるようにするためには、電磁流量計の配管用フランジと流量計自体のフランジの間に絞り付きのエルボーを取り付ける必要があります。また、内側に絞り部を持つ電磁流量計を使用する方法もあります。どちらの方法がより適切でしょうか?
Reply #22019-07-02
内縮径用の電磁式流量計は、特殊なものが必要で、価格も決して安くありません。配管の内縮部分については、直管部よりも10倍以上の長さを確保する必要があります。そうしないと流量の測定が不正確になってしまいます。現場の状況に応じてコストを計算するか、面倒を嫌うならそのまま新しい流量計に交換するのも手です
Reply #32019-07-02
私はレイリングという計量流量計の製造メーカーです。流体の流量計測や定量制御、自動化ソリューションを手がけております。ご興味があれば、ぜひご連絡ください
Reply #42019-07-02
内縮の口径なんて、電磁流量計の通径がDN15未満の場合を除いてはありません。
Reply #52019-07-03
一般的な口径は大きい方と小さい方があり、十分な直管部分を確保する。内縮頸は、3mmや5mmといった小口径の場合を除き、ほとんど見られない
Reply #62019-07-04
内縮頸のコストが高すぎるので、変換接続部を取り付けて接続管を溶接する方が使いやすい
Reply #72021-04-27
工業現場では一般的に変径タイプが使われます。流量計の自己収縮はあまり起こらないからです。コストが高いからというわけではありません。水道用には自己収縮型のものもあり、円形に収縮するタイプや矩形に収縮するタイプも工業用として利用可能ですが、測定できる媒体は腐食性のない水のみです。内張りはゴムで、コーティングも施されており、コストは通常の流量計と大差ありません。私たちでも製造可能ですので、必要でしたらご連絡ください
Reply #82021-04-27
内縮径だと、信用できない気がする

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.