sisシステムは正論理か負論理か
Thread Content
石油化学工業の安全計装システム設計規格GBT50770-2013ではソフトウェアにはプラス論理を採用すべきだとしているが、化学工業の自動制御設計規格HGT20511-2014ではマイナス論理を採用すべきだとしている。一体どちらを基準にすべきなのか
1、GB-50770-2013において、11.1.1のアプリケーションソフトウェアの論理機能は、ブール論理およびブール代数の演算規則を用いるべきである。アプリケーションソフトウェアの論理設計には、プラス論理を採用すべきである。 2、HG/T-20511-2014において、4.3.1の非安全連鎖システムの論理設計には正論理を用いることができ、安全連鎖の論理設計には負論理を用いることができる。注：正論理とは、入力信号がトリガーされた際に高電圧、またはブール値が「1」になることを指す”；負論理とは、入力信号がトリガーされた際に低電圧、またはブール値が「0」になることを指します。 3、通常の定義：高電圧を論理1、低電圧を論理0として表す規定をプラス論理と呼ぶ。逆に、高電圧で論理0を、低電圧で論理1を表す規定を負論理と呼ぶ。 4、DCSでもSISのロジックでも、高電圧（オン）が1を表す；低電圧（切断）は0を表す；ただし、SISでは「0」がインターロックをトリガーする；DCSにおいて「1」は連鎖をトリガーする。 だから、GBの言うことは正しいと思います；HGは正反論理の初期定義を誤解し、代わりに連鎖をトリガーする際の状態を強調し、SISにはフォールトセーフ型であることを要求した。提案：SISの論理設計にはプラス論理を採用すべきである；SISの入力と出力はフォールトセーフ型であるべきです。