ガス警報器にSIL認証が必要かどうかについての議論
Thread Content
個人の見解にSIL認証が必要なのは、主に2つの理由がある。1つ目は、「**安全監督総局による化学工業用安全計装システム管理強化に関する指導意見」、すなわち安監総管三〔2014〕116号において、化学工業用安全計装システム（SIS）には安全連鎖システム、緊急停止システム、および有毒有害物質や可燃性ガス、火災検出保護システムなどが含まれると明確に示されていることである。 2、承認申請用の文書である「石油化学工業における可燃性ガス及び有毒ガスの検出・警報設計基準」、すなわちGB/T 50493-Xの5.1.3項において、検出器のハードウェア構成は、現行の**基準である「石油化学工業における安全計装システムの設計規範」GB/T 50770の関連規定に適合しなければならない。 皆様、ご教示いただけますと幸いです。ありがとうございます
ちょっと教えてください。つまり、電化製品の火災や火災警報も対応しなければならないということですか？
116号文によれば、GDSはSIL等級認証を受けたシステムを使用すべきだが、こうした一律的な通知が妥当かどうかは検討の余地がある。
本来であれば、一定のSILレベルに達し、信頼性も基準を満たすべきです。しかし、これはIECの一方的な思い込みで、何でも自分たちの支配下に置きたいと考えているだけだ。 例えばBMSシステムなども、SILレベルを持たなければなりません。実際には必要なく、各NFPA85規格を満たしていればよいだけです。 火災ガス警報システムもNFPAの対応する基準を満たせばよい
GDSを独立して設置する場合はSIL認証は不要ですが、FGSシステムに接続される有毒ガス検知器のコントローラーにはSIL認証が必要であり、新しい規格（提出版）ではこれが明確に示されています。
この投稿は、2019年7月22日13時02分に1111111によって最終的に編集されました。数日前、三門峡のガス化工場でまた爆発事故が起きました。まさに模範的な企業なのにね。 SIS、効果ある？、何の役に立つんだよ？！ へへへ、私はとてもつらく思うんだ。SISっていうのは、ただ見かけをごまかして威張っているだけで、実際には何の力もない、大きな野心だけで実力が伴わず、外見は強そうでも中身は空っぽで、一撃で倒されてしまうような、役立たずなものに過ぎないんじゃないかな。 私の頭はうまく働かない。私は餃子が好きです。私は女の子を見るのが好きです。 納得できない人はいる？ 納得いかなければ反論しろ、俺に文句を言わせてやるよ。...... {:2_42:}
科学的な観点から、SISインターロックには対応するSILレベルが必要であり、火災インターロックには火災認証が必要ですが、その他には必要ありません。
安全規制の要求に基づき、現在工場内のすべてのガス警報器を独立したシステムに改造しなければなりません。以前はDCSシステムに接続されていましたが、PLCシステムを追加するつもりです。ただ、ガス警報システムはどのような基準を満たす必要があるのか、3CFが必要なのかどうかわかりませんSIL？皆さん、どうかアドバイスをお願いします。苦労して作り上げたのに、これもダメ、あれもダメということにならないよう心配です。
あなたの意見はもっともですが、安全監視基準がわかりません
SILはトレンドですが、実施するのは難しいです。みんなが「形式的に、流れ作業のように」やると、時々形が崩れてしまう。やはり「三厳三実」、初心を忘れずに：継続的に業界の最適化案を模索し、テスト対象点を確実なものにするのだ！
可燃性および有毒ガス検知器は自然環境下で動作し、環境中の可燃性および有毒ガスの濃度を検出する。検出技術、検知器の製造、自然環境の条件により、可燃性ガス検知器の誤報や見逃しの発生頻度は、温度、圧力、流量などの他のプロセス検出計器に比べてはるかに高い。定期的に校正を行っていても、雨雪、高温、強風、砂嵐といった悪天候が検知器に影響を与え、誤報や見逃しを引き起こす可能性がある［７］。また、可燃性および有毒ガスの漏れはほとんどが偶発的な事象であり、事前に予測することはできない。検知器の配置も完璧には行えず、設置場所も地理的環境や機器の配置などの要因の影響を受けるため、検出精度が低下し、その結果、可燃性および有毒ガス検知器による未検知の事態が生じる。 可燃性および有毒ガスの漏洩には多くの原因があり、漏洩が発生した際、漏洩を止めたり原因を排除したりする方法は、漏洩箇所や原因によって異なり、処理方法も変わってくる。そのため、予定された手順通りに漏洩事故に対処することは不可能である。検知警報システムは単に警報を発するだけで、実行部品や定められた処理方法を持たないため、GDSはフォールトセーフな計装システムではなく、SISのフォールトセーフな特性も備えていない。 以上のことから、GDSとSISはその用途、機能、動作原理が異なるため、GDSにはSISが持つ危険事象の発生を防ぎ、減少させ、プロセスの安全な状態を維持するという機能はない。また、GDSにはSISの特性も備わっておらず、プロセスリスクの発生確率を低下させることもできない。さらに、GDSの警報精度は検出環境やセンサーの配置に大きく影響されるため、GDSをSIL等級で評価することには意味がない。したがって、GDSはSISの範疇には属さず、GDSを設定する際にもSIL等級の問題を考慮する必要はない。 「大規模な統合化学工場における可燃性ガスおよび有毒ガス検知警報システムの設置に関する考察」 劉子云（神華工程技術有限公司、北京100011） 個人的には、この論文はかなり分かりやすく書かれていると思います！
火災・ガス警報システムは、消防認証を取得していればよい。信頼性は十分に高く、SIL認証証明書は不要です。SIL検証計算は不要です。完全なSIF回路ではないからです。実行機構はありません。