SIL検算、どのように計算するのか？

購入したSIS制御システム、トランスミッター、最終実行要素の故障データを取得し、冗長構造、診断カバレッジ、共因故障、点検保守サイクルに基づいて、SIFが設計されたSILレベルを達成しているかを算出する

こんにちは。RiskCloudを用いたSIL評価についてですが、国内で初めて化学プラントに対するハザード・オペラビリティ分析の実施が提言されたのは2009年のことです。2014年には安全監督総局から第116号文書が発行され、「二重点一重大」の対象は分析を基にリスク低減の要件を満たすべきだと明確に示されました。これを機に、国内で機能安全評価の作業が始まった。現在、インターネット上ではHAZOPやLOPAについて多く語られていますので、ここでは詳しくは触れません。今回は主に、皆さんも関心を寄せているSILの検算について説明します。検算とは、数学において計算を行った後、逆の演算（例えば減算の問題なら加算、除算の問題なら乗算）を使ってもう一度計算し、先の演算結果が正しいかを確認することです。私たちのSIL検証とは、設計・設置が完了した後に、各SIFがPFDavg、RRF、構造的制約、MTTFSといった面で要求される安全性能を満たしていることを確認するものです。RRF = 1 / PFDavg 各安全計装機能は、センサーサブシステム、論理演算器サブシステム、最終素子サブシステムの3つのサブシステムに分けられる。各サブシステムは、安全計装機能の安全性能要件を満たさなければならない。http://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pnghttp://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/images/20190916/44a98017d4ff4451a1fd261a98cf2270.pngSIL検証の方法にはRBDやマルコフモデルなどがあります。機能安全分析プロジェクトでは、マルコフモデルを備えたソフトウェアを用いてSIL検証を行っており、例えばe*daのexSILentiaや上海歌略のRiskCloudなどがあります。今回の例ではRiskCloudを使用して計算を行います。例：メタノールタンクの高液位によりインレットバルブが連動して閉鎖される。このSIFはSIL2である（PFDavg=E-02、換算RRF=100）。オーナーが提供した資料によると、液面計はロスモント5300です；システムはアベイル HiaGuardです；最終的な部品はウージョン計器のGシリーズボールバルブで、電磁弁はASCO551です。製品のSIL証明書を通じて、以下のことがわかりました。ロスモント5300：SIL2@HFT=0、SIL3@HFT=1、リシーHiaGuard：SIL3。ウージョン計器Gシリーズのボールバルブ：SIL2@HFT=0、SIL3@HFT=1。電磁弁ASCO551：SIL3。この回路内の各サブシステムのSIL証明書に記載された能力を確認することで、サブシステムが構成するSIFは構造的制約の要求を満たしていることがわかります。RiskCloudソフトウェア内にこのループを構築し、ソフトウェアのデータベースにある対応するサブシステムモデルの故障データ（λSD、λSU、λDD、λDU）を呼び出す。起動時間はデフォルトで4時間、平均修復時間はデフォルトで8時間、検証テスト間隔は1年とする（一部の顧客では半期となる場合もあり、状況に応じて選択する）。これにより、このSIFのPFDavgは7.67E-03と算出され、RRFは130となり、以下のような曲線が得られる。今回の計算では、MTTFs、PFD寄与率の円グラフ、MTTF寄与率の円グラフ、SIF構造図、安全故障スコアの割合などは出力されていないが、プロジェクトで必要であれば、ソフトウェアから出力することができる。

バカな計算だ、何の役にも立たない……。

e*da社の国際的に権威のあるSIL検算ソフトウェアの操作デモ動画を共有します。サイトのアドレスはhttps://bbs.hcbbs.com/thread-2749773-1-1.htmlです

こんにちは、関連する計算の例はありますか？ご教示いただけますと幸いです

SIL検算の実例については、当サイトの別の投稿をご覧ください【https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html】 ありがとうございます！ご意見の交換を歓迎します！

https://bbs.hcbbs.com/thread-2846283-1-1.html　この動画を見てみるといいですよ！